庞某被故意伤害案

关于对犯罪嫌疑人刘某按照故意杀人罪进行起诉的

法律意见书

徐州市泉山区人民检察院：

犯罪嫌疑人刘某的犯罪事实符合故意杀人罪的构成要件，应当按照故意杀人罪进行起诉。事实和理由如下：

（1）《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制 。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。故意杀人罪与故意伤害罪量刑天壤之别，根据犯罪嫌疑人刘某的犯罪故意、犯罪行为，对其正确定罪，进而正确量刑至关重要。

（2）代理人认为，犯罪嫌疑人刘某故意伤害事件发生后，其第一时间的陈述可信度最高。犯罪嫌疑人刘某在2018年4月19日的询问笔录中描述如下：因为我打架吃亏了，我就想开车撞他，于是我开到棋牌室北面掉的头，然后从棋牌室门口的路一直往南开，直接朝庞某撞去，当时我只是感觉车头猛的撞了一下，我也不知道撞的怎么样。关于为何开车撞被害人，其描述为当时一时气头上，脑子一热没有控制住自己，只是想把打架吃的亏找回来。犯罪嫌疑人刘某在2020年10月28日的询问笔录中描述如下：因为之前被他打得，我吃亏了，当时脑子一懵，就想开车撞他，于是就在棋牌室北侧掉头，继续往棋牌室方向开，开到庞某附近时，就直接朝他撞去。以上两次笔录，相隔两年多，但是关于撞人过程的描述几乎一致，根据其描述可见，犯罪嫌疑人刘某在蓄谋撞人这件事上，虽然在气头上，有激情犯罪的情形，但是，是经过深思熟虑后，对可能出现的后果有预计的情形下，在明知开车撞人可能导致死亡后果的情况下，仍然决定开车撞人，犯意相当坚决，有故意杀人的主观故意。

（3）关于犯罪嫌疑人刘某是故意杀人，还是故意伤害，代理人认为，其撞人时的车速是很大的参考因素。根据代理人百度查阅的普遍回答，有专业人士分析，如果与行人发生碰撞，当时速为20公里时，行人死亡率为10%；时速为40公里，行人死亡率为40%；时速为50公里，行人死亡率约为60%；而时速达到100公里时，行人死亡率则为100%。那么，犯罪嫌疑人刘某在故意撞人时的车速是多少呢？被害人在询问笔录中回忆：我看到刘某开着车朝北走了，过了四五分钟，我就看到北边来了一辆车，这个车开的很快，一直没减速，直接冲我来了，我看到后赶紧站起来想往电线杆后面躲，但是我还没站起来就被车撞倒了。现场目击证人罗某某的询问笔录：他开的很快，一直加速，直接朝着庞某撞过去了。现场目击证人付某某的询问笔录：看到北面有个车在北面路口掉好头没动，等这个车开始发动后，车是朝南开的，速度很快，一直加速，倒了我们站着的地方，直接就朝庞某撞过去了。现场目击证人姜某某的询问笔录：我看他是想撞庞某的，因为车速较快，撞完庞某后把我也撞了。我就看到他加速开车朝庞某撞，没有一点减速的迹象，没有刹车。现场目击证人孙某的询问笔录：我当时看到刘某开着他那辆白色的轿车掉过头，正对着庞某，开着车加速朝庞某撞过来了，当时旁边的电线杆都撞的摇晃起来。

通过以上描述，可以提取几个关键词：速度很快、一直加速、没有减速迹象，至于撞人时的车速，根据庞某等人犯罪嫌疑人准备四五分钟的描述和现场被害人受伤情况、电线杆都被撞的摇晃来看，可能已经达到70-80的车速，如果不是被害人坐着被撞到腿，而是直接撞到身体上的话，被害人被撞身亡的可能性几乎是注定的。同时，关于车速问题，我们公开查阅肇事车辆的提速情况，比较普遍的描述是，起亚K3提速到百公里的时间在10-13秒左右，而犯罪嫌疑人刘某远距离准备四到五分钟，然后一直加速，其加速时间甚至不是十多秒的问题，而是分钟以上单位计算，其撞人时的时速，甚至可能在百公里以上。而我们了解到，时速50公里以上的，生还的概率就很低，60公里以上的时速，死亡率愈加接近100%，而本案中，几乎可以确定的是，犯罪嫌疑人刘某的撞人时速在70公里以上，是足以使人当场死亡的时速。故，从犯罪嫌疑人刘某远距离加速撞人，时速足以致人死亡来分析，犯罪嫌疑人刘某有故意杀人的主观故意，应当以故意杀人罪追究其法律责任。

当然，关于犯罪嫌疑人刘某故意撞人时的时速是多少，是否是足以致人死亡的速度，需要办案机关经过科学的测算，甚至是委托第三方鉴定机构进行鉴定确定，但是，其撞人时速是认定其是故意伤害，还是故意杀人的关键证据，需要贵院予以查明再行确定起诉罪名。

综上，建议贵院查明犯罪嫌疑人刘某撞人时的时速，以正确认定其是否存在故意杀人的犯罪故意，并在查明事实的基础上，按照故意杀人罪进行起诉。