案情简介：

吴先生与金女士结婚后生下儿子小俊，小俊两岁时夫妻二人感情破裂分居，从此小俊便跟随祖父母老吴夫妇一起生活。几年后金女士起诉与吴先生离婚，儿子小俊判归吴先生抚养。

一年后，吴先生因重病不幸去世。还没等8岁的小俊从失去父亲的悲痛中走出来，金女士诉至区人民法院，请求判令小俊由自己抚养。

金女士诉称自己身体健康、收入稳定。在孩子父亲去世的情况下，金女士要求抚养孩子，本无可厚非。况且老吴夫妇确实年事已高，身体欠佳，并不适合照顾小俊。但老吴夫妇辩称，因小俊自己不愿与金女士共同生活，他们才无法同意金女士诉请。在金女士起诉前，他们曾将小俊交由金女士带回家，才三天，小俊就逃了回来。

由于小俊已满8周岁，本案承办法官多次找小俊本人谈话，发现小俊态度一直非常坚决，拒绝和母亲一起生活，也拒绝接受承办法官提出的调解方案。

小俊说，金女士从小对自己疏于关心，与父亲分居后也极少来看望他，一来就吵架。小俊那次跟金女士回去后被反锁在家无法上学，导致他情绪激动，差点轻生，这才逃回祖父母家。

为妥善处理这起纠纷，有效保护未成年人权益，承办法官来到小俊学校、居委会及心理医生处调查走访。班主任表示平时与小俊父亲、祖母、姑妈联系较多，母亲难得来校，小俊明确表达过要跟祖父母一起生活的意愿。心理医生则表示小俊父亲去世后，小俊情绪很不好，母亲的起诉让小俊的心理状况更加不理想，已进行多次心理疏导。他们从专业角度建议不要轻易改变抚养现状。
律师说法：
在深入了解小俊的真实意愿和抚养现状等事实后，法官认为，其一，小俊自幼随父亲、祖父母共同生活，感情深厚、生活稳定，姑母一家也对他疼爱有加。其二，在离婚和抚养权两次诉讼中，小俊多次表示希望与父亲、祖父母，而非母亲共同生活的意愿。其三，小俊由于丧父、诉讼等原因情绪状态不稳定。故不改变抚养、监护状态，延续生活环境，既有利于他的生活和学习，也有利于他情绪的稳定，目前的生活状态更有利于小俊成长。

据此，从最有利于未成年子女的原则出发，同时也考虑到已年满八周岁子女的真实意愿，法院驳回了金女士的诉讼请求。