最近有人询问加入律师行业的话题，笔者正好也和一资深律师朋友探讨了这个话题。笔者2002年加入律师事务所，2003年通过全国统一司法考试，2005年获得上海司法局颁发的律师执业证，大、小律师事务所都工作过，全职做律师八年，兼职做律师九年，自认有些体会，特将一些观点抛出，可能不成熟，但却是真实想法。

按非官方统计，2019年律师行业收入约400亿人民币，我国GDP约98万亿，律师业收入占全国GDP的比例约为万分之四；2019年美国律师行业收入约2700亿美元，美国GDP约21万亿美元，律师业收入占全国GDP比例约为1.3%。从上述对比可以看出，律师行业占GDP的比重，美国是我国的30倍。律师业属于第三产业（俗称服务业），律师业的收入以及发展空间还应该放在第三产业的宏观背景下解读。2019年，美国第三产业占全国GDP的比重为81%，日本、德国第三产业占全国GDP的比重也超过了70%；而我国第三产业占全国GDP比重约为56%。可以见得，伴随着未来服务业的发展，以及我国与发达国家相比本身律师业收入的低下，未来律师业会有较大的发展空间。

从经济周期来看，伴随着新一轮科技革命的兴起，很可能从2020年这个万劫不复的底极慢慢开始复苏的阶段，接下来的三十年将是复苏、成长、繁荣的三阶段。伴随着这一拨周期的启动，社会财富逐渐增加，不论第二产业还是第三产业将有大幅度的提高。律师行业作为主要服务经济的行业（通过提供公司法律服务而服务经济）必然会有较大的发展，这是周期和趋势的力量使然。在时代和趋势面前，人的能力不重要，重要的是赶上了什么样的周期。

上述说了这么多，是想阐述从大的环境来看现在选择律师行业还是不错的选择。接下来说下从事律师行业的特点。

第一、稳。2015年开始金融去杠杆，以金融为首的多个行业受冲击都比较大， 唯有律师同行们没有影响，反而认为诉讼业务明显增加。可见，当经济下行时，律师业务受影响较小。另外，科技进步给律师行业带来的影响也比较小。2017年《李开复谈AI人工智能》一书将律师行业放在安全区的行业中，认为律师业具有强社交性、高决策性，很难被人工智能颠覆。所以，律师行业是个相对稳定的行业。也正是因为稳定，所以它在社会生活中获得经济的效益也是中等的，整体而言，律师阶层在社会中属于中产阶级范畴。当然，收入的二八法则在律师业中仍然适用。

第二、自由。律师从业者的状态相对自由，大多数律师事务所存在较松散的同事关系，律师之间彼此相对独立。和客户的关系来看，理论上讲，律师具有选择客户的权利。在国有企业里面需要按照它的行为逻辑和运行机制去工作，在民营企业需要围绕老板为核心地去做事。而律师本身的工作性质决定了它比较独立，受组织和他人干预程度低。而正是因为这个特点，不论从业务来源，还是工作方式方面，律师从业者更多的依靠个人的能力，所以对个人的能力要求比较强。

三、接触面广。社会中所谓的三教九流都在律师的接触范围内，上可达大企业、大富豪，下可达平常的老百姓，甚至是更底层需要帮助的人。律师更能深刻地认识和理解社会。律师专业也具有延伸到金融、行政、人事等的延展性。律师属于手持法律之剑的人，可正可邪，用法律之剑利益群生则功德无量，用法律之剑助恶兴讼则造了地狱之因。我一资深律师朋友说做律师首先得做人，连人都做不好怎能做好律师？然也。律师不能将“法律职业道德是受人之托、忠人之事”当做幌子而堂而皇之地替不法、不善的事坐台，那样就泯灭了人性的光辉。

四、律师的个人成长更多靠自己。中国的法学教育从本科就可以学，造成了我国很多律师一毕业一直在律师行业，而这个行业又比较传统，大多数律所停留在小团队、小组织的阶段，这也是它作为传统行业的一种反应。这种单一的法律思维不利于解决复杂的社会问题，查理.芒格曾说过，如果单学科的思维模式，好比是一个铁匠，看哪里都以为是一颗钉子想凿两下。试想一个十八九岁的大学生哪里能对商业有深刻认识进而理解法律的价值？一个大二大三的学生哪里能懂得民事关系尤其是婚姻关系背后的社会和经济内涵？再加上律师的平台有限，毕业生立即到律所开展律师业务，容易陷入单纯法律的刚性思维和模式，不利于温和、妥善地结合法律解决问题。或许法律学人初毕业时到大的公司、大的平台历练、见识、再学习，过个几年再做律师也是种不错的选择；但这种方式最好在大企业工作同时取得律师执业证，以能与律师执业无缝衔接。

（未完，待续）