2020年1月16日，北京市某法院依法公开开庭审理被告人孙某某故意杀人一案，以故意杀人罪判处被告人孙某某死刑，剥夺政治权利终身。

　　法院审理查明，2019年12月4日，被告人孙某某及亲属将其母孙某氏送至某医院治疗。因孙某某不满医生杨某对其母的治疗，怀恨在心、意图报复。12月24日6时许，孙某某在急诊抢救室内，持事先准备的尖刀反复切割、扎刺值班医生杨某颈部，致杨某死亡。孙某某作案后报警投案，被公安机关抓获。

　　法院认为，被告人孙某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，罪行极其严重，依法应予处罚。孙某某作案后报警，到案后能够如实供述其所犯罪行，应依法认定为自首。鉴于孙某某犯罪性质极其恶劣，杀人手段特别残忍，情节、后果特别严重，社会危害性极大，虽有自首情节，但不足以从轻处罚。法院依法当庭作出上述一审判决。

律师认为，该判决符合罪责刑相适应原则。理由是：第一，《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”也就是说，行为人构成自首属于“可以”从轻或减轻处罚的情节，而非“应当”从轻或减轻处罚的情节。第二，急诊抢救室属于公众场所，在公众场所行凶杀人影响极其恶劣。持事先准备的尖刀反复切割、扎刺值班医生杨文颈部，其手段极其残忍。故，法院根据被告人实施的犯罪行为的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度综合量刑，对于性质极其恶劣、手段极其残忍、社会危害程度极大的被告人，法院也可以对其不予从轻处罚。