由于法官大都不懂医，他们判案也就是依据医疗损害鉴定结论来作出相应判决，可见，鉴定结论在医疗纠纷中的重要性。而目前医学律师数量较少，尚不能满足社会需求，于是大量的医疗纠纷都是在没有医学律师参与下进行的，导致大部分的医疗纠纷最终结果不如人意。除了部分是因为经济困难外，更多则是存在观念上的误区。

其一，患方自认为医院的错误非常明显，自己就能搞掂，不需要医学律师。这种误区在于自以为是，因为大部分的患者即不懂医，又不懂法，很可能其认为的错误并不是错误；或者其认为的错误本身是一种错误，但自己无法找到医学和法律上的依据，医方非常容易用医学原理否认患方认为的错误。

其二，受非医学律师的误导。有的患者出现了纠纷请教一些非专业的医学律师，可能因为种种原因，这些律师不懂装懂，顺应患者的需求，给你一个他自己也不懂的建议，反正最后鉴定失败，他就说是医学会领袖偏袒所致。

其三，部分患方可能咨询了医学专业律师，自认为不需要医学律师自己找一找资料也能搞定。这个误区在于高估了自己的能力，其实从有一个观点到证明一个观点作为法律证据是有很大距离的。一个构成医疗鉴定结论的形成，需要有病历资料支持，更需要有医学规范、文献的支持，同时还要和实际情况相吻合，医学上没有绝对，如果没有强有力的证据支持，任何一个观点站在医学角度上讲都是很容易攻破的。

其四，也有部分人认为：鉴定是医学专家的事，律师起不了任何作用。其实任何一个医疗纠纷，鉴定专家都十分清楚医方问题出在哪里，但是鉴定专家没有责任，也没有义务指出来，更何况他们和医方有着千丝万缕的联系呢，鉴定专家自己就是医生，常在河边走哪能不湿鞋，他也可能出现医疗纠纷的。今天是他们给同行的案件作鉴定，明天很可能就会由同行来给自己的案件做鉴定，可以说他们是同一个战壕里的战友，你说能指望专家来指责医方的过错吗？现在举证责任中要证明医方有过错、损害后果以及这二者之间的存在因果关系的责任还是在患方！

其实鉴定专家也是有血有肉的人，也有正义和责任，当然对医院的保护倾向是肯定的！但是，如果我们能找出问题的关键所在，一般专家不会完全否认，对不直接涉及自己的利益，违反原则的事情他还是不会去做的！

从上面可以看出，医学损害鉴定中有与没有医学律师的结果是有天壤之别的，这也是为什么需要医学律师参加鉴定的原因！因为医学律师，特别是从事过多年临床工作的医学律师，他们对医疗工作中的法律规范、基本原理、操作指南都十分清楚，可以明确指出医方在诊治过程中存在的问题。医学律师的参与，对鉴定专家中即使有偏袒医方之心，也不敢作出违反原则的鉴定结论，因为医学律师可以对结论提出一针见血的质疑，从而起到事半功倍的效果。