辩护意见书

尊敬的审判长、审判员：

广东海迪森律师事务所接受被告人亲属的委托，指派本所马丽娟律师担任被告人李X被控盗窃一案的二审辩护律师。根据刑事法律的规定及本案一审庭审揭示的事实，发表辩护意见如下：

一、一审未认定被告人李X的自首情节，有违立法本意，李超在被单位电话通知回厂后主动交待了作案经过的行为，应视为自动投案的情形。

1、根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行的，是自首。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第（一）项中明确了七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人的主动性和自愿性，也体现了宽严相济、教育为主处罚为辅的立法本意。

2、为了规范司法实践中对自首和立功制度的运用，最高人民法院于2010年12月又作出《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（以下简称该意见），该意见关于"自动投案"的具体认定更加明确，并且对《解释》第一条第（一）项的规定作了扩张的解释，犯罪嫌疑人有以下情形之一的，也应当视为自动投案…（5）其他符合立法本意的，应当视为自动投案的情形。

3、本案被告人李X在被单位电话通知回厂后如实向保安部交待犯罪事实，并等待厂里报案配合公安调查案件的情形，符合认定自首的主动性和自愿性条件，依据该意见规定，应属于其他符合立法本意的应视为自动投案的情形，应认定其具有自首情节；退一步讲，即使不能认定自首情节，也应当参照自首情节给予从轻减轻处罚。

二、被告李X在同案犯中属于从犯的地位，在量刑上应充分考虑其在实施盗窃行为中所起的作用，给予从轻处理。

根据李X的供述，李X直接实施的盗窃行为是受邓X（未归案）的指示，将放在9号厂房的铜配料转移至2号仓库，李X在事前未与邓X共同预谋，只是临时接受邓X授意，故其行为在盗窃案中作起的作用是辅助、次要作用，应认定为从犯，从轻减轻处罚。

三、被告人李X被指控2010年3月10日的盗窃案，只有被告人李X的供述，没有其他证据可以相互印证，一审仅以被告人供述予以定案，违反了刑事诉讼法46条关于"重证据，不轻信口供的原则"。

1、据被害人陈述，该起案件发生时间是2010年3月10日，但被害人在案发当时并未报案，而是在2010年5月22日盗窃案发后才报案，被害人报案被盗的紫铜管500公斤，而被告人供述盗窃的铜配料400公斤，明显被害人陈述与被告人供述不一致。

2、被害人一方作为单位，根据单位财物管理制度，单位每月都有材料报表统计资料，故被害人一方应提供2010年3月份9号厂房的紫铜管材料报表，作为补充证据。

3、据被告人供述该起案件同案犯邓X与其电话联系转移赃物，但指控的证据中并没有3月10日左右与邓X的通话记录，而且事后邓X还给了李X2000元报酬，只有李X本人供述，没有其他证据可以佐证。

根据刑法第四十六条"对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚"之规定，该起案件只有被告人供述，且被告人供述与被害人陈述不一致，同时没有其他证据以形成指控该起犯罪的证据琐琏，故该起案件因证据不足，指控不成立。

四、被告人李X系初犯，此前并无不良记录，且其行为社会危害程度不大，依法应酎定从轻或减轻处罚。

综上所述，请二审法院认真审查本案事实及证据，充分采纳本辩护人的意见，请求法院依法撤销原判，直接改判决，给予被告人李X减轻从轻处罚判决，以达到惩治与教育相结合的刑法目的。

此致

佛山市中级人民法院

辩护人：马丽娟律师

广东海迪森律师事务所

二O一一年一月十五日