案情分析：根据《婚姻法》第四十一条，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，陈彪、刘梅两夫妻对何淼的债务为夫妻共同债务，应该由双方共同偿还。陈彪、刘梅虽然在离婚协议中约定对何淼的20万债款由刘梅承担，而且陈彪已经把该协议内容告诉给何淼，但是根据《婚姻法司法解释二》第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，因此，此时何淼仍然有权向陈彪、刘梅任何一方主张还款十万元。

同时，《婚姻法司法解释二》第二十五条第二款规定：一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿，人民法院应当支持。这相当于肯定了夫妻离婚协议中债务分割的内部效力，当陈彪、刘梅任何一方向何淼还款十万元后，另一方有权利请求对方偿还。

另外，有一点需要提醒：根据民法的意思自治原则，假如何淼同意了陈彪、刘梅对何淼的20万债款由女方刘梅承担的约定，出于对债权人自由处分权利的尊重，此时陈彪、刘梅的离婚债务分割协议就具备了对抗债权人何淼的外部效力，何淼只能向刘梅请求偿还10万元借款。

案件启示：夫妻离婚协议对于债务分割的约定仅具有内部效力，对债权人并非当然有效，除非债权人已经同意该协议。