福州一对相亲男女在餐厅见面吃饭，双方都没对上眼。买单时，男方因身上没带够钱提出AA制，遭到女方的讥讽，骂其没有绅士风度，两人吵了起来。服务员劝说无效报了警，经民警调解，两人最后同意各付一半的钱。

男女共同消费场合，如果不是事先说好由女方请客，男士主动付费结账几乎是“约定俗成”的常理、常识，这也是社会崇尚男士“绅士风度”的体现和结果。这在男女约会，尤其是初次相亲约会的重要时刻，表现尤甚。因为世俗的伦理习惯、人情面子比什么都重要，而且更是男生好好表现、展示“绅士风度”、博得对方好感的大好机会。

但“相亲男”小李一反常态，不但不迅速主动地为相亲花费埋单，居然还提出“非分”要求，让“相亲女”小林自掏一半腰包，AA制结账。如此“惊世骇俗”的“奇葩”要求，自然令小林闻所未闻、见所未见，予以拒绝，并反唇相讥小李没有“绅士风度”也不难理解。

事实上，一般人看到这条新闻，第一感觉是这种“相亲男”确实够“屌丝男”，再穷不能穷相亲，再抠不能抠相亲，再丢面子不能丢到相亲的地方。而当双方为谁埋单、怎么埋单不可开交地争吵起来，并导致餐厅煞费其事报警、警察费劲调解才能解决问题时，更让人觉得一对奇葩绽放，可谓“林子大了，啥鸟都有”。

不过，上面都是基于感性、人情、世俗的评判，如果从理性、公允、客观的角度分析，上述“奇葩”相亲故事，正好提供了一个绝好范本，让我们冷静思考相亲费用到底应如何承担这一熟视无睹的社会问题。

快节奏的现代社会，青年男女交际圈狭窄，很多通过相亲方式认识、恋爱、结婚，在成功步入婚姻殿堂之前，许多青年男女可能都要经历多次不成功的相亲故事，但相亲必然需要一定的场合和费用，在物价高涨、时尚浪漫的当下，多次累加起来的相亲费用一定很可观，这对经济来源并非丰厚的年轻人来说是一项负担，而如果在世俗眼光下全由男生掏腰包为相亲费用埋单的话，“相亲男”必然不堪重负，这对他们来说也并不公平。

所以，提倡相亲结账AA制未尝不合理，无论从社会公平角度，还是“相亲失败各自拜拜”的纯功利角度，都未必不可行。

其实，相亲花销一律由“相亲男”埋单，看似长期以来民间习惯的“约定俗成”，是理所当然、应予遵从的“民间法”，但并不吻合现代法治意义上的公平、正义，而是“绅士风度”遮羞布下，世俗眼光附着在“相亲男”身上的强迫性道德义务，也是男权社会下女性经济不独立、人格不独立而无奈依附男性的一种表现，在社会进步、妇女早已顶起“半边天”的今天，这种观念已逐渐落后过时，无需推崇坚守。而在利益多元、人情复杂，各种“酒托”、“婚骗”并不鲜见的失信社会，相亲男们适当“抠一把”，有时也并不见得是件坏事。