答辩状

答辩人：陈 女

答辩人因刘诉请离婚一案，依据事实和法律答辩如下：

刘诉称夫妻感情破裂的理由不成立，且大多缺乏事实依据或违背事实真相。

答辩人与原告是在1997年就相识了，那时，答辩人开了一家小店，刘经常到小店来，在交往过程中了解到双方同是一个地方的人，初来以老乡相称，随着了解的深入，双方感觉到彼此很投缘，大有相见恨晚之感，逐步发展为较为亲密的朋友关系。答辩人早在1993年10月因受到前夫的伤害而愤然离婚，单身漂泊多年，得一异性知己，深感欣慰和幸运。随着交往的进一步深入，约在1998年2月，双方正式确立了恋爱关系，并情不自禁地开始了半公开的同居生活。在了解到刘还有妻室的情况下，答辩人考虑到以前的不幸婚史，设身处地为刘的前妻及其家庭着想，也曾婉言相劝，要求刘离开答辩人，但刘反而不顾一切要与答辩人相爱，毅然决定与其前妻离婚，并且几乎放弃了所有的财产分割要求。于是答辩人抛弃一切顾虑，不顾亲友的严辞劝阻，于1999年5月13日正式与刘登记结婚。双方发誓相爱到永远。所以说，双方婚前的感情基础是非常深厚的，结婚是瓜熟蒂落、彼此深爱的结果。

婚后，夫妻感情一直很好。双方都不爱打牌，刘也很少喝酒，都无影响夫妻感情的不良嗜好。由于双方都有过不幸婚史，重新组合家庭真可谓白手起家，同甘共苦的生活更加强和考验了感情的真诚。刘离婚后，他的儿子当时年仅14岁，一直与我们共同生活，答辩人操持家务，照料小孩，不但相安无事，而且与小孩也建立了良好的感情。为此，答辩人还多次听到他人说刘在他们面前夸答辩人，答辩人深深为之欣慰和感动，更觉得今生无法分开、无法割舍。

诚然如刘所诉，也偶有斗嘴、赌气的情况，但天下哪有不斗嘴、赌气的夫妻，而且吵得很少，屡吵屡和。赌气话可能双方都说过，但当时是在气头上，有口无心，时过境迁，答辩人认为只要不是原则性的问题，就不要当回事，答辩人相信大度的刘也是这么想的，既然曾不顾一切地相爱，又何必为琐事耿耿于怀？

今年正月初四，刘去了一趟他的前妻家，因为太在乎他，答辩人本就醋意在怀，回来后，刘以此地无银三百两的非常的举动向答辩人解释，反使答辩人由妒生怒，因而赌气在刘的侄女家住了一晚，但并没有带存折，也没有说过再也不一起过了的话。事后，答辩人向刘解释，表示没有理解他两难的处境和误会了他是答辩人的错。在接到起诉状副本之前一天，刘还主动和答辩人同居，这没有任何先兆的突如其来的应诉通知，使答辩人大为震惊。

借此机会，答辩人向刘有言相劝：组合一个家庭不容易，何况都是第二次组合，都经历过家庭破裂的痛苦，何必再经历一次；现在都已经不年轻了，老时有个真心相知相爱的人相伴才是最实在和最关键的；现在的生活可谓苦尽甘来，多折腾只不过是与自己过不去；婚姻也许需要一些浪漫，但更意味着不可随意推脱的责任，九年多苦心经营、培养的感情就这样一朝草率抛弃，是与刘负责任的一贯作法相违背的；再次组合家庭，谁又能保证会十全十美？答辩人相信刘是一时冲动才诉诸法院，并表示能够理解，故郑重劝刘收回不实之词，慎重考虑。答辩人保证不断克服不足，更加倍地投入。

综上所述，双方感情不但没有破裂，而且非常深厚，请求人民法院从维护社会稳定出发，依法驳回刘草率的诉讼请求，判决不准离婚为感！

此致

鹤城区人民法院

答辩人：

2006年3月23日