一、案件简述

基本案情：本案为一起财产租赁合同纠纷案。刘某某、何某某、陈某某等九原告起诉广州某某公司，声称后者拖欠租金约1亿元，并请求解除合同及清付租金和滞纳金。在诉讼过程中，刘某某委托李某律师为其代理人。然而，在再审中，何某某等8原告表示对案件情况不知情，没有与广州某某公司签订合同，要求撤回原审起诉。

法院判决：广州市增城区人民法院作出民事判决，判令解除合同，命令广州某某公司支付租金和逾期滞纳金。但检察机关提出抗诉后，广州市中级人民法院撤销了原审判决，驳回了刘某某的诉讼请求，并对刘某某和广州某某公司进行了罚款，分别罚款3万元和80万元。同时，因参与原审虚假诉讼的行为，钟某某、李某、刘某某等人被依法追究刑事责任。

二、案件分析

争议焦点：本案的主要争议焦点在于是否存在虚假诉讼行为。虚假诉讼指的是当事人虚构事实或伪造证据，通过诉讼手段侵害他人合法权益的行为。在本案中，何某某等8原告在再审中声明他们并未与广州某某公司签订合同，也未参与原审诉讼，表明可能存在虚假诉讼的情况。

法院认为：根据何某某等8原告的陈述和抗诉机关提供的证据材料，足以认定原审判决主要事实证据均系伪造，原审认定事实错误，应予撤销。刘某某虽声称自己对原审诉讼不知情，但其陈述与在公安机关的多次陈述不一致，故不予采信。由于原审诉讼是虚构事实的虚假诉讼，依法不允许刘某某在再审中撤回原审起诉。此外，何某某等8原告的原审主体不适格，因为他们并未提起原审诉讼，而是其他人冒用其名义进行的。因此，裁定撤销原审判决；驳回何某某等8原审原告的起诉。

三、刘律师建议

虚假诉讼不仅违反了民事诉讼法中的诚实信用原则，还可能给当事人带来严重的法律后果。从本案中可以看出，一旦被确定为虚假诉讼，不但诉讼请求会被驳回，还可能面临罚款甚至刑事责任的追究。因此，刘律师建议：

当事人在进行诉讼时必须遵守诚实信用原则，不得虚构事实或伪造证据。如果发现自己可能涉及虚假诉讼，应及时向法院说明情况，并积极配合调查，以减轻可能的法律后果。