一、案件简述

基本案情：

本案涉及叶某、江苏某工程有限公司以及第三人纪某等之间的股东资格确认纠纷。根据法院查明的事实，叶某在无明确意志表示的情况下，其名字被用于公司股东登记。纪某曾在一审中自认因年检需要而让叶某签字，但在二审中改变了自认内容。尽管叶某和纪某之间存在密切关系，如共有房屋等，但叶某声称对于成为公司股东一事始终不知情。司法鉴定结果表明，公司设立时相关文件上“叶某”的签名并非叶某本人所签。

法院裁决：

法院最终认定叶某为被借名成为工程公司股东，对外应承担股东的相应责任。因此，对于叶某的诉讼请求，法院不予支持。

二、案件分析

争议焦点：

争议的核心问题在于区分叶某是冒名股东还是借名股东，以及叶某是否应当承担相应的股东责任。

裁判理由：

1. 冒名股东与借名股东性质不同。冒名股东是在不知情的情况下被他人冒用名义，而借名股东则是明知或应知其名义被借用。

2. 纪某的自认受到法律约束，且不存在受胁迫或重大误解情况，故其在一审中的自认有效。

3. 叶某与纪某关系密切，叶某称对被登记为工程公司股东不知情不足以令人采信。

4. 司法鉴定结果显示叶某的签名非本人所签，但这不足以否定其作为股东的身份。

5. 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第28条，外观主义原则和公示公信原则适用于借名股东情形。

三、刘律师的建议

1. 在进行公司股东登记时，应确保所有相关文件的签署均为本人亲自完成，以避免未来可能出现的法律纠纷。

2. 若发现自己的名字被未经授权使用于公司股东登记，应立即采取法律行动，包括但不限于向有关机关投诉、起诉要求撤销登记等。

3. 对于已经发生的冒名或借名登记情况，建议积极搜集证据，如与实际控制人的关系证明、交易记录等，以便在法庭上提供充分的证据支持自己的主张。