一、夫妻忠诚协议的性质

1、夫妻忠诚协议是身份关系协议还是《民法典合同编》所规范的合同？

我国《民法典合同编》第464条第2款，对婚姻、领养、监护等有关社会地位的协定，适用于有关身份关系的法定条款；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。”

从理论上来看，身份关系的协议一般包括两个因素：一是当事人对某种身份关系的建立、变更和消灭的意思表示，二是其意思表示产生、变更和消灭某种身份关系的法律效果。但是，婚姻忠诚协议的关键在于，如果一方违约时，另一方应承担对其所产生的财产关系变动的责任，而并不是设定、变更、终止某一种身份关系。因此，“夫妻忠诚协议”是指在具有特殊身份的人（配偶）之间签订的一种协议，而不是身份关系的协议。

2、夫妻忠诚协议是附离婚条件的财产分割协议（离婚协议）还是夫妻财产约定？

夫妻忠诚协议的性质，其应属于附条件的夫妻财产约定。其原因如下：

（1）夫妻忠诚协议的内容，并不都是以解除婚姻关系为目的或条件，它不只是在法律上解除了婚姻关系之后才会发生效力，与离婚协议具有本质上的不同。

（2）夫妻忠诚协议不能完全等同于夫妻之间的财产约定，这是由于一方违背了忠实义务，因此，在这一前提下，双方的忠诚协议才能生效。在该条件未成就之前，夫妻忠诚协议是未生效的。

二、立法层面的效力

第一，如果当事人只因一方违背了夫妻忠诚义务而提出诉讼，则法院不予受理。2011年，我国《婚姻法司法解释一》在第三条中明确指出：“当事人只根据婚姻法第4条提起诉讼，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”

第二，在2011年，起草《婚姻法》的司法解释（三）中，特别提到了“忠诚协议”的效力问题，即：“如果夫妻双方订立了一份有关的忠诚协议，人民法院经审查没有欺诈、胁迫等情形，则可以认为该协议有效。但是，在此问题上，因争议较大，故在起草时被搁置。

第三，2021年，《民法典婚姻家庭编司法解释一》第四条明确规定：“当事人只根据民法第1043条提出的请求，人民法院不予受理；已受理的，裁定驳回起诉。因此，在我国的法律体系中，关于忠诚协议一直没有明确规定。