尊敬的审判长、审判员：

本律师依法接受被告人A及其亲属的委托，就其涉嫌抢劫罪一案，担任其辩护人。开庭前，我向被告人了解了案件情况，查阅了相关的案卷资料，现根据事实及法律发表如下辩护意见：

被告人A的行为虽已构成抢劫罪，但具有法定的从轻处罚的情节，具体体现为如下几点：

一、 犯罪动机上看，被告人A是在被告人B的提议及要求下才去实施犯罪行为的。被告人B供述：“……只是我没有钱用……我就叫A去搞点钱……”被告人A也供述：“是B叫我去搞点钱……”由此可见，被告人A起初并没有抢劫的意图，也没有犯罪的动机，只是受被告人B的指使才去实施犯罪行为的，其主观恶性较小。如果没有被告人B的指使，被告人A可能根本就不会想到以这种方式去“搞钱”。

二、 本案是共同犯罪案件，被告人B是犯罪行为的组织者、指使者和实施者，其首先进入被害人的宿舍，与被害人搭讪，为实施抢劫行为积极地寻找、创造机会，未得逞后就离开了，随后叫来被告人A和C（另案处理）共同实施抢劫行为，并且在此过程中对被害人实施语言威胁。被告人B在共同犯罪中起了关键的、主要的作用，是主犯。二被告人在他们的供述中都谈到这样一个事实：当二被告人及C（另案处理）三人到了被害人的宿舍后，被告人A是在被告人B向其使了一个眼色后才开始对被害人进行殴打的。由此可见，被告人A完全是在被告人B的指使下对被害人实施暴力行为的，在共同犯罪中起次要作用，是从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：“对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”之规定，对被告人A应从轻处罚。

三、 从犯罪的情节及造成的后果来看，情节轻微，后果也不严重。首先，,被告人A只是实施了极其轻微的暴力，且没有使用任何器具，只是打了被害人三拳，踢了一脚，被害人的嘴角因此流了点血，所受的身体伤害非常轻微，被害人的生活与工作都未因此受到其他任何影响。其次，被害人受到的财产损失也只有30元人民币。根据《刑法》“罪责刑相适应”的原则，应对被告人A从轻处罚。

四、 被告人A在案发后认罪态度非常好，如实交代了自己的罪行，并明确表示愿意接受法律的制裁，在辩护人会见他时，他对自己的行为追悔莫及，尽管对被害人造成的伤害比较轻微，仍对被害人满怀歉意，表示以后决不会再做这种害人害己的傻事。考虑到被告人A系初犯，认罪态度又非常之好，对社会的危害性不大，理应从轻处罚。

五、 被告人A尚很年轻（不满20岁），其走上犯罪的道路是与其不幸的家庭背景有关的。被告人A在年仅10周岁时，父母离异，从此他与母亲一超生活。由于生活的重担全压在母亲一个人柔弱的肩膀上，他们的生活十分的艰苦，母亲在艰辛的异乡打工生涯中，除了供给他极其微薄的生活物质外，几乎完全没有时间与精力顾及其思想、品质的教育。他在初中毕业后就进入社会，在这样一个缺乏父爱、母爱又无暇眷顾的单亲家庭中成长起来的孩子，在对事物还没有清醒、理智而明确的判断的年龄上，过早地接触社会，是极易受社会上不良风气的影响而走上歪路的。因此，被告人A走上犯罪的道路是有其深刻的家庭和社会原因的。

综上所述，被告人A由于法律意识淡薄，对自己行为的性质认识不足，才在他人的教唆、指使下实施了犯罪行为，其情节十分轻微，造成的危害后果非常之小，加之其认罪态度良好，又系初犯，恳请法庭本着“惩罚与教育相结合”和“教育为主、惩罚为辅”的刑法精神，对其从轻处罚，这将更有利于他悔过自新、重新做人。通过对被告人成长道路的了解，我们呼吁每一个家庭、社会对未成年人、孩子给予更多的关心、关照与关爱，也希望法官给予这些迷途的羔羊更多的宽容与同情，以期望他们迷途知返，以一颗感恩之心回馈社会。

以上意见，恳请法庭予以考虑。

辩护人：余开梅 律师

本案处理结果：法院判决委托人有期徒刑一年，缓刑一年。