2014年7月18日，法院对此案作出判决，判处王某某有期徒刑一年缓刑两年，并处罚金。下午，王某某已释放。

辩 护 词

审判长、审判员：

受王某某家属委托，安徽治邦律师事务所指派我担任其辩护人，依法出席本次庭审。辩护人对本案定性不持异议，仅针对销售数额及其他情节发表以下辩护意见，供法庭参考。

一、王某某销售数额应为56500元，而非指控的11万余元

根据庭审发问、举证、质证情况来看，指控王某某销售假冒注册商标的商品的品种、数量、价款有关的证据如下：

1、王某某供述：有关销售情况均来源于记忆，其当庭也表示供述的数字不是多准确；

2、卜某某的供述：其供述前后不一，即自相矛盾又与王某某供述对应不上，无法印证，很难令人采信其供述；

3、卜某某进货记录账本（记在老王名下的）：该账本是认定销售有关事实的关键证据，但根据庭审发问程序中卜某某的回答，该账本存在以下问题：

①账本上的内容不全是卜某某亲笔书写；如此，我们就不能排除不是卜某某亲笔书写的交易记录的虚假性；而对于哪些记录为其亲笔书写哪些不是其亲笔所为，卜某某当庭对此无法明确指出；

②账本上记载的每笔交易不是及时记载而是事后补记，卜某某对辩护人对此发问的回答是：事后一个月左右才补记上去的。而面对辩护人对其记忆力的质疑，卜某某却无言以对。

③账本上记载的物品，并不都是老王所送（或者说是王某某所送）：卜某某在供述中多次提到在该账本上记载的交易，虽然都是记在老王名下，但不都是老王送来的；卜某某供述的真实性存疑的情况下，就更不能确定这一点。

④该账本上的酒类产品中哪些是假冒侵权产品并不确定；根据卜某某的供述，该账本上记载的最后一笔（2013年10月4日）交易中，绝大部分是真品酒。结合卜某某供述及其真实性程度，如何确定哪些产品是侵权产品，恐怕也存在很大的疑问。

通过对以上证据的质证、分析，辩护人认为指控王某某销售品种、数量、价款，只能依据王某某供述和卜某某的进货记录账本来对照核实。经过核实，辩护人认为可以确凿的销售品种、数量、价款如下：

柔和种子酒405件，每件120元；宣酒无；祥和种子酒20件，每件120元；古井献礼酒无；5年古井原浆酒20件，每件275元。以上合计56500元。对应卜某某的进货记录账本，应当是以下记载的交易日期及对应的交易记录：2013年3月1日；2013年4月8号；2013年5月11号；2013年6月1号；2013年6月21号。记账本上的最后一笔即10月4号这次，辩护人没有将其计算在内，是因为卜某某多次供述提及该笔交易除祥和之外，其他都是真酒。卜某某与王某某最后一笔交易即2013年11月23号这次，没有计算在内是因为两被告人供述均不一致，当庭又都说记不清楚，没有办法核实。

通过以上分析和阐述，我们认为能够确凿证明王某某销售假冒侵权酒的数额应为56500元，而非指控的11万余元。对此，敬请合议庭明查。

二、未销售数额11万元不影响定性量刑

公诉机关指控王某某未销售的假冒侵权产品达11万余元，辩护人对此没有异议。由于该数额未达到未遂（15万元以上）标准，没有单独评价的意义。由于该未销售的侵权产品，既未流通，产品本身也不具有危害人身健康的危险性，在量刑时完全可以忽略。

三、王某某具有的其他法定从轻处罚情节

1、自愿认罪；

2、如实供述了主要犯罪事实；

3、当庭表示愿意退出违法所得；

4、所销售酒类产品，除了侵犯了商标权人的商标专用权这一法益之外，并没有侵犯到其他法益如公民身体健康权等。因此，其行为的社会危害性较小。

综合以上，辩护人认为王某某主观恶性不深，有认罪悔罪表现，回归社会后再犯可能性不大；结合涉案数额仅达到该罪立案标准，辩护人建议对其从轻处罚，在一年以下量刑，并考虑对其适用缓刑。

以上辩护意见，敬请合议庭采纳。

此致

定远县人民法院

辩护人：李军律师

2014年7月4日