杨兆安律师
河北-秦皇岛
0
好评人数
33
帮助人数
一小时内
平均响应时间
法院否定交警认定书重新划分责任
更新时间：2013-09-09
【案情】2010年1月23日凌晨0时30分许，司机罗某驾驶夏某的小客车在成都市内一路口向右正常变道时，与同向行驶由张某驾驶的小轿车（车主系闫某）相撞，造成两车不同程度损坏，张某受伤。事故发生时，张某车速度为120公里/小时。之后，张被送医院抢救，诊断为右腿、右侧肋骨骨折，急性乙醇中毒等。张某在急诊时，经医院检验其血液中乙醇浓度为144.02mg/100ml，属酒精中毒。
然而，在事故发生当日，交警部张某的血样进行检验，结论为张某血液中的乙醇浓度为为70mg/100ml，不属酒精中毒。据此，交警部门出具交通事故认定书认定罗某负事故次要责任，张某负主要责任。
【判决】：对于交通责任认定书的结论 法院不予采信
夏某认为，张的血样并送检时没填写血液的采样时间，该份证据存在重大瑕疵，不应作为定案依据。交警部门认定张某仅为酒后驾车及事故责任认定均是错误的，张某应对事故负全部责任，该车车主闫某负连带责任。
审理该案的审判长称，医院在对张某抢救时采取的血样应是第一时间的，检验得出的数值更为客观和真实，法院应对这一检验结论予以采信。而依据相关规定，张某已达到醉酒程度，其驾驶行为已构成醉酒驾车。张某在此次事故发生时不仅是醉酒驾车，还超速行驶，是造成事故的主要原因。因此，交警部门就该案交通事故所作的责任认定，因其所依据的事实与该案查明的事实并不符合，故法院不予采信。法院终审判决原审被告驾驶员张某应对损害后果承担全部责任，车主闫某承担连带赔偿责任，赔偿原审原告车主夏某车辆维修费16635元。
【秦皇岛交通事故律师评析】发生交通事故后，交警部门应当出具交通事故责任认定书分清责任，但交通事故责任认定书并不是认定交通事故责任的唯一证据，当事人应当在发生交通事故后的第一时间搜集保留好现场证据，必要时可拍照、录音、录象等，必要时可以到公证机关封存证据最大限度的维护自己的合法权益。
然而，在事故发生当日，交警部张某的血样进行检验，结论为张某血液中的乙醇浓度为为70mg/100ml，不属酒精中毒。据此，交警部门出具交通事故认定书认定罗某负事故次要责任，张某负主要责任。
【判决】：对于交通责任认定书的结论 法院不予采信
夏某认为，张的血样并送检时没填写血液的采样时间，该份证据存在重大瑕疵，不应作为定案依据。交警部门认定张某仅为酒后驾车及事故责任认定均是错误的，张某应对事故负全部责任，该车车主闫某负连带责任。
审理该案的审判长称，医院在对张某抢救时采取的血样应是第一时间的，检验得出的数值更为客观和真实，法院应对这一检验结论予以采信。而依据相关规定，张某已达到醉酒程度，其驾驶行为已构成醉酒驾车。张某在此次事故发生时不仅是醉酒驾车，还超速行驶，是造成事故的主要原因。因此，交警部门就该案交通事故所作的责任认定，因其所依据的事实与该案查明的事实并不符合，故法院不予采信。法院终审判决原审被告驾驶员张某应对损害后果承担全部责任，车主闫某承担连带赔偿责任，赔偿原审原告车主夏某车辆维修费16635元。
【秦皇岛交通事故律师评析】发生交通事故后，交警部门应当出具交通事故责任认定书分清责任，但交通事故责任认定书并不是认定交通事故责任的唯一证据，当事人应当在发生交通事故后的第一时间搜集保留好现场证据，必要时可拍照、录音、录象等，必要时可以到公证机关封存证据最大限度的维护自己的合法权益。
点赞
分享
本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责，如您对信息真实性及合法性有质疑，请向找法网投诉反馈。
