被告申请追加被告，混乱了原被告的位置，被告是在替代原告再行明确被告，实质上是被告又成为了原告，被告、原告发生了重合，在同一诉讼中一个主体即是被告又是原告，这就混淆了原被告的位置。

被告申请追加被告违背了民事诉讼不告不理的基本原则。所谓不告不理是指在起诉受理阶段，只有在原告请求或被告人反诉的情况下，法院方可受理案件，在审理过程中法院裁判要受原告或反诉人提出的诉求范围的约束，原则上法院对诉求范围以外的问题不予审理。

既然原告没有起诉某一主体，是其行使处分权的表现，被告作为不利后果的可能承担者申请追加被告，代替原告再行明确被告，行使原告的诉权，显然是违背原告的真实意思表示的。因为在民事诉讼中，在原告不愿意行使权利或者放弃权利的情况下，任何人都不能代替原告行使这些权利。如果法院强行依被告的申请追加被告，并对追加的被告做出实体判决，岂不是无诉而判。

在司法实践中，被告向法院申请追加被告，法官应当认真审查，如果该案是必要共同诉讼，法官应当向原告释明，征求原告意见，如果原告表示愿意追加被告，则让其出具书面的追加被告申请书，并明确对追加被告的诉讼请求，法院根据《民事诉讼法》第132条规定通知追加的被告参加诉讼。经法官释明后，如果原告明确表示不同意追加被告，法官则对被告的追加申请予以驳回。

如果是普通共同诉讼，法官向原告释明后，如果原告表示愿意追加被告，法院根据《民事诉讼法》第52条规定，让其提交书面起诉状，立案后合并审理；如果原告表示反对追加被告，法官则对被告的追加申请予以驳回。