2009年，公司法司法解释（二）刚颁布一年，成都F公司欠上海E公司货款59万多元，上海E公司委托我作为代理人。经过调查，我发现成都F公司已经被工商行政机关吊销执照，其债务如何追偿变得很棘手。通过对公司法及司法解释（一）、（二）的重新反复学习，与委托人上海E公司商量决定，将F公司的全部股东列为共同被告，要求承担承担连带责任。受诉人民法院经审理，依法作出了（2009）武侯民初字第3052号民事判决，对E公司的请求全部予以支持，有力地维护了E公司的合法权益。此案例最深远的意义在于2005年修改后的《中华人民共和国公司法》以及相继出台的最高人民法院司法解释（一）、（二），对社会主义市场经济秩序中法人退出机制的健全，对债权人的保护，对经济秩序的保护，对经济发展的有序推动，作了一些规定。而（2009）武侯民初字第3052号民事判决则是对这些新规定依法进行的大胆实践，具有突破性的意义。