律师成功案例
该案未超出诉讼时效
严一新
律师
响应时间 一小时内
已服务 95人
江西-新余
高级合伙人律师
从业29年
案情:
罗某2005年4月开具借条两张,向胡某借款六万元。借条未约定还款日期。因罗、胡合伙经营一家企业,胡某一直没有主张还款,罗某也没有主动还款。2009年4月,他们经营的企业关闭。胡某向罗某追讨六万元债款,罗某不还,该案诉至法院。
分析:该案关键点是诉讼时效问题。罗某抗辩说已超出诉讼时效。但是,由于借条未约定还款日期,四年来,债权人未要求还款,债务人未主动还款,应视为双方达成借款期为四年的合意。诉讼时效应从胡某向罗某追讨债款,罗某不还开始计算。因此该案未超出诉讼时效。法院审理后,判决被告罗某还清债款。










本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向找法网投诉反馈。
展开全文
还有疑问?立即咨询律师!
22年品牌 · 2分钟响应 · 无限次追问
立即咨询
接入律师
获取解答
说说您遇到的问题...
立即咨询
王律师 1分钟前解答了婚姻家庭问题
该案可由原告住所地法院管辖
0人浏览
该“蒙眼”属欺骗行为
0人浏览
该人身损害赔偿向谁索赔
0人浏览
该污染事故由谁负责
0人浏览