基本案情：

原告张某，女，1975年5月5日出生，汉族，住上海市XX路某室

被告李某，男，1975年6月6日出生，汉族，住上海市XX路某室

原告诉称，原被告婚初及婚后关系一直尚可，但自2008年下半年以后被告产生严重的婚外情，对原告冷淡，对子女不闻不问，不尽家庭义务，与第三者象夫妻一样生活在一起，为第三者租房。买车，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，故起诉要求判令原、被告离婚；婚生子及女儿随原告共同生活，被告按月支付子女抚养费3万元；夫妻共同财产全部归原告所有；被告赔偿原告精神损失费15万元。

被告辩称，原、被告婚后关系一直上课。从2010年上半年开始，原告怀疑被告与公司员工有婚外情，导致夫妻关系不和睦，但原、被告并没有分居。为了家庭、孩子，希望维护家庭，与原告和好，被告会用实际行动来挽回原告的信任，故不同意离婚。

上述事实，原告提供的结婚证书以及当事人陈述为证。

法院审理：

本院认为，原被告自由恋爱，婚姻基础较好。婚后共同生活和创业中，建立；了较深厚的夫妻感情。现被告表示夫妻感情尚未彻底破裂，通过努力可以重新走到一起，为了家庭和孩子，被告愿意用实际行动挽回原告的信任，改善夫妻关系，争取和好。原告亦应当珍惜夫妻感情，为争取夫妻和好而共同努力。在今后的生活中，被告应当多安排时间照顾家庭和子女，在与异性交往中注意言行，避免不必要的怀疑和纷争。只要原被告共同努力，以家庭孩子利益为重，嘉庆沟通和交流，增进理解和信任，夫妻关系可以改善的。鉴于原被告的夫妻感情尚未彻底劈裂，为此，本院依法驳回原告的诉讼请求。

冯亚伟律师评析：

本案在离婚诉讼中，原告提供的证据并不能证明夫妻感情劈裂，也不能证明婚外情的事实存在，仅口述而没有其他物证或者书证，法院在实际过程中无法认定夫妻感情破裂。根据相关的法律规定，有配偶者与婚外异性不以夫妻名义、共同的、长期的生活在一起，这才构成法律上的重婚，所以在提供证据的过程中，应当提供此类的证明，如乙方的悔过书、其他证人证明等。