人身损害赔偿纠纷-找法网

律师成功案例

人身损害赔偿纠纷

2013-04-20

代理词

审判长、审判员：

本人依法接受本案原告张××的委托，担任其与××市××快捷酒店有限公司、××房地产公司违反安全保障义务纠纷一案的诉讼代理人，现根据法庭调查中查明的案件事实，依法发表以下代理意见：

一、两被告违反安全保障义务事实清楚，证据确实充分，两被告依法应该承担全部损害赔偿责任。

2011年9月21日，原告入住被告××酒店管理有限公司，夜间原告下楼外出，被突然窜出的两只狗追咬，致使原告从二楼坠地摔伤。该事实有住宿发票和原告一起入住被告酒店的证人作证，在庭审中两被告对该事实均予以认可，从原告举证的由被告开具的住宿发票可以看出，原告与被告××快捷酒店有限公司系服务合同关系，被告有义务保障原告的生命权、健康权不受侵犯。被告××快捷酒店有限公司通往外界的楼梯即消防安全通道在夜间已被关死，该楼梯在夜间明明不能通往外面，但在楼梯内既没有设置安全警示标志，更没有采取任何的安全防范措施，该通道能够直接到达被告××房地产开发公司装修施工工地，致使原告下楼时被××公司保安饲养的狗追咬坠地摔伤。被告××房地产开发公司施工过程中，其装修场地与宾馆通道直接相连，也是既没有设置安全警示标志，又没有采取任何的安全防范措施。两被告具有以下过错：第一，作为安全消防通道的楼梯，必须保持通畅，这是众所周知的事情，两被告也均予以认可，但该楼梯却在夜间关闭，庭审中两被告均称该楼梯白天开着晚上关闭。第二，被告××酒店管理有限公司与××房地产开发公司正在装修的工地同属一座建筑，是一个整体，共用消防通道楼梯，既然楼梯不能通行，并且与正在施工的工地相通，无论是被告××酒店管理有限公司还是××房地产开发公司均有义务设置安全警示标志，采取安全防护措施。第三，被告××房地产开发公司饲养狗看管工地，作为动物的饲养管理人没有进到管理责任。

依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；”第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”因此，两被告应该依法向原告承担全部损害赔偿责任。

二、原告无任何过错。

1、原告作为一名外地客人，刚到酒店，并不熟悉酒店的这种混乱状况，完全有理由相信通往楼下的安全通道是畅通的，况且当日下午原告曾经经过该通道外出过一次，无任何过错，不应当承担任何责任。

2、被告××酒店管理有限公司提供录像不能证明原告曾经饮酒。被告××地产开发公司提供的两名证人均系其雇佣的保安，与其有厉害关系，不具有真实性。

三、被告应该依法赔偿原告医疗费等各项费用合计208320.8元。

《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。经××区法院委托××司法鉴定中心法医司法鉴定（××司鉴中心2012法临鉴字第384号），鉴定结论为：1、张××所受伤符合八级伤残。2、张××伤后误工时间需8个月。3、张××伤后需1人陪护4个月。4、张××后续治疗费用约8000元。本案的赔偿项目及赔偿标准如下：