案情介绍：

1993年，高某外出做生意。期间恰逢东城区进行旧城改造项目。高某的两间平房也在拆迁范围之内，高某的侄子代表其与安置中心签署安置协议，将高某安置在大兴区一处在间楼房，房号为xx小区56号楼103室。2005年，高某回到北京市，住宅妹妹高xx位于xx小区56号楼112室的家里。一年后，高某得知安置事宜，速找到安置中心和开发商索要安置给自己的xx小区56号楼103室。经开发商查询，该小区没有103号房屋，103为施工号，建成后的房屋，就是高某妹妹的112室。而高某的妹妹是通过开发商签订房屋买卖合同购得该房。

高某觉得此事蹊跷，就将安置中心和开发商告到法院，要求给付房屋。安置中心称，已经给高某作出安置，房屋即为高某妹妹的112室，103和112为同一房屋。高某又将其妹妹告到法院，要求返还房屋，但没有得到支持，高某没有上诉，判决生效。半年后，高某找到律师，由律师代为向中级人民法院提出再审请求。

案件结果：经过一年多的诉讼，高某获得了该房屋，并过户其名下。

案件分析：高某的妹妹不属于安置人，没有被安置的资格，其依据两个不同的房间号，与开发商签订房屋买卖合同，却没有支付一分钱。律师通过调查取证，找到高某的妹妹依据安置条件获得该房的证据，而其当年其户口并不在东城区，不属于安置人员，其没条件获得该房，而此房就是安置给高某的103号房屋，最终高某在再审中获胜。