案情介绍：

2006年，张某与某运输公司签订的《北京xxx货运有限公司运输合同》（以下简称“运输合同”）,约定，运输公司在特殊情况下可以改变张某的运营线路。但对特殊情况并没有明确约定。合同履行一年后，运输公司突然要求张某改变运营线路，致使张某的收入大大减少。张某不同意，运输公司就停止了张某的运营工作。

张某起诉至法院，要求恢复原运营线路，运输公司称，调整线路是因张某所承运的线路货运量较少，但其并没有提供证明运量较少的证据。而从张某大量加班和晚上跑二趟的情形可以得出，运输所述的根本不是事实。即便存在此情形，该问题也属运营公司的内部经营问题，而不是遇到如地震或政府干预等法律意义上的特殊情形。

判决结果：判决双方解除合同，运输公司赔偿张某经营损失。

案情分析：

运输公司在拖欠上诉人运费的情况下，无理单方调整线路，并采取先不给张某装货，后发通知的手段，导致张某被迫停运，整个事实均表明运输先行违约，其理应依法向张某支付运费并承担相应的违约责任。