【案件摘要】

李某忠在其哥哥李某强开设的个体工厂处当厂长，2011年3月，李某强由于资金周转困难向陈某分三次借款共50万，其中的30万有李某忠与李某强的签名，后来李某强因无法及时归还借款，被陈某起诉，陈某认为该个体工厂为李某忠与李某强共同经营，且该工厂的经营所得用于两人的家庭开支，于是将李某忠及其妻子、李某强及其妻子一并告上法庭，要求四人连带归还借款及利息。

【律师观点】麦洪正律师接受了李某忠及其妻子的委托，参与了法庭审理。本律师认为李某忠只是作为工厂的员工，没有证据显示其是经营者之一，因此，没有其签名的20万的借款与其无关，另外，由于全部的借款都发生在李某忠结婚前，没有证据证明这些借款用于李某忠的家庭生活，因此涉及李某忠的还款责任也与李某忠的妻子无关。

【案件结果】最后，法庭接纳的麦洪正律师的意见，李某忠只需承担30万元借款的连带支付责任，驳回陈某对李某忠妻子的起诉。