【案件摘要】佛山某机械设备公司向浙江某包装公司出售注塑机一台，价值400万元。包装公司在提货时支付了60%的款项，双方约定在验收合格后支付30%的款项，剩余的10%在验收合格后12个月内支付。后由于包装公司在验收时增加了双方没有约定的原料，间接提高了设备的验收标准，导致设备没能通过包装公司的验收，双方为此产生纠纷。包装公司依据合同的约定在浙江起诉了佛山机械设备公司，要求解除合同，返还货款。

【律师观点】由于设备验收合格需要包装公司签署验收意见书，而本案中包装公司签署的只有反映设备存在问题的验收备忘录，同时合同约定在设备所在地起诉，因此本案对于佛山公司非常不利，为此佛山公司委托麦洪正律师代理此案。接受委托后，本律师积极与佛山公司的工程师、负责该笔买卖的销售经理沟通，在确认设备用约定的配方可以正常生产的前提下，积极收集证据并提出反诉，要求浙江公司支付余款。同时在开庭时提出应由浙江公司举证证明设备不合格

【案件结果】法庭接纳的麦洪正律师的抗辩意见，在有初步证据证明设备合格的情况下，若原告认为设备不合格，应由原告申请第三方鉴定。原告被迫提出鉴定申请，但后来得知鉴定费需要18万元，为避免鉴定风险，原告只好与佛山公司调解，最后双方达成一致调解，并表示可以继续合作。