辩护词



尊敬的审判长、审判员：
　　我们受北京市法律援助中心及贵院的指定，担任本案被告人德祖诺拉的辩护人，依法参加本案的庭审，按照法律赋予的职责，为被告人辩护，维护被告人的合法权益。
　　在开庭前我们查阅了本案的全部材料，会见了被告人德祖诺拉，听取了德祖诺拉对案件的陈述，并对有关问题进行了核实和分析，通过法庭调查，又对本案又有了更清楚的了解。现根据事实与法律，特对检察机关指控其犯有走私、运输毒品罪提出如下辩护意见：

一、我们认为检察机关指控罪名的定性并不准确，本案中存在疑点：

首先，公诉机关诉称德祖诺拉涉嫌走私毒品，起诉书中指明其是在迪拜转乘阿联酋航空公司EK306航班到达中国，对于公诉机关的指控，证据是不充分的，因为本案中并没有找到该此次航班的机票，在德祖诺拉的行李中检查出的登机牌所显示的是EK724,所以证明其毒品是 从境外带到中国，缺乏强有力的证据。所以并不能排除毒品的来源是在中国的某地，因此，认定其走私毒品罪，辩护人认为定性不准。辩护人认为，根据现有证据只能认定德祖诺拉构成运输毒品罪。

二、德祖诺拉系受托尼教唆、引诱而实施了运输毒品的行为，其主观恶性小。

德祖诺拉系受托尼教唆、引诱而实施实施了运输毒品的行为，不知其行为的严重后果，加之德祖诺拉系文盲对于中国《刑法》关于打击毒品犯罪的严厉规定更缺乏认识，如果其知道实施该行为可能会失去终身自由乃至生命时，辩护人认为德祖诺拉绝不会为这3500美元而冒此风险的。

三、德祖诺拉在中国运输毒品，获取非法利益，是因为贫困所致。

德祖诺拉系乌干达共和国公民，家庭贫困，子女尚在家中辍学，生活极其困难，为了使子女能够接受教育，使家庭能够解决温饱问题，所以其才决定挺而走险，她的犯罪动机与一般的毒品犯罪分子有着较大的不同，主观恶性较小，容易改造，希望法庭在量刑的时候能够予以考虑，以上事实，有德祖诺拉在公安机关的供述予以证明。

四、德祖诺拉在被司法机关控制期间，一直表现良好，并有悔罪表现。

公安机关的到案经过表明，德祖诺拉没有阻挠、抗拒、逃避，而是始终予以积极的配合。德祖诺拉在被公安机关刑事拘留后，能够如实供述案件的事实经过，没有隐瞒，对自己的行为也十分悔恨，向辩护人表明愿意改过自新。辩护人希望法庭能够对其从轻处罚。





以上辩护意见，恳请合议庭采纳。



辩护人：北京市雄志律师事务所





2008年10月8日