审判长、审判员：

北京市雄志律师事务所接受被告人家属的委托并征得其本人的同意，指派我担任被告人的辩护人，通过今天的公开开庭审理，以及前一阶段详细审阅案卷，会见被告。辩护人对被告犯敲诈勒索罪不持异议，现就对被告的量刑提出如下辩护意见，请求合议庭在对被告人量刑时予以考虑。

一、本案指控的敲诈勒索的数额认定不准确，数额明显过高。

敲诈勒索罪属财产犯罪，所以，敲诈勒索的数额是该罪的最重要事实，必须予以认真审查核实。控方起诉被告人等收取停车费、保护费等费用共计约十九万余元，此数额是不准确的。控方用以证明十九万余元的证据材料有：1.被害人的陈述。2.被告人的供述。

被害人的陈述有许多矛盾之处， 有许多不实之处。

1、在询问笔录中有许多被害人陈述交纳了罚款、停车费、保护费，但是不认识收钱的人。这些金额不能认定是交给了被告人。另外，有的被害人多次交纳保护费竟然也不认识收钱的人，此类的被害人陈述显然不能作为定案的证据。

主要有：石玉刚（被罚500元）、晋合勇（被罚1200元）、马建峰（被罚1300元）、董义（ 称被截了8次，每次大约被要走300元，一共要了约6000元，具体时间记不清了）、宗良 （在2006年10月19日的第一次笔录中陈述不认识被告人，但在2006年12月15日的第二次笔录中又认识被告人了，此陈述前后矛盾 ）、徐俊水（交了约500或600元）、张涛（罚500元）、刘德生（被罚800元）、安进春（被罚200元）、王艳锋（被罚300元）、尹占军（被罚200元）、隗功爱 （被罚600元）、李连波（被罚800元）、王平（被罚1300元）、杜永新（被罚1200元）、隗功林（被罚100元）、张有（被罚800元）、曹振存（被罚200元）、杨春秀（被罚400元）、张良（被罚1000元，是司机交的，自己不在场）、刘宝泉（是司机，2004年第一次交停车费800元、罚款2000元、第二次交罚款3000元，都是货主交的，）景文义（被罚500元）、李超（被罚400元）。

2、杨某、隗某、程某、李某都收保护费，此4人收后不交给姜某、隗某、姜某、张某。故此，此4人收取的钱数不应该计算进姜、隗、姜、张的犯罪数额。

（1）、通过姜的供述（2006年12月14日的笔录）、张的供述（2007年2月2日的笔录）、隗的供述（2007年2月1日的笔录）、姜的供述（2007年2月5日的笔录）、可以知道杨确实自己收取保护费。

被害人刘学成(2004年秋后交给杨二2、3个月的保护费 ，每月400元)、屈宝利(2004年10月、11月交杨二保护费每月400元，共800元、牛景良(2005年4月、5月交杨二保护费每月800元，共1600元)、刘永（2005年4月、5月交杨二保护费每月500元，共1000元）、王宝河（2005年4月交杨二保护费800元）、胡训涛（2004年10月交杨二保护费800元）、张金山（2005年6月、7月、8月向杨二交保护费3000元）、王俊朝（从2006年1月向杨二交保护费，共5个月，每月800元，共4000元）、李红华（2005年6月－2006年6月交杨二保护费每月1000元，共10000元）的陈述，被害人等多次向杨交保护费。

（2）、通过姜的供述（2007年3月29日的笔录）可以知道隗多次向其索要被扣的车辆，以及隗功栓陈述（从2005年4月至2006年3月每月交700元保护费，共8400元，都交给隗功方），于广芬的陈述，（从2005年下半年其丈夫隗合海交保护费给隗功方每次600或700元。可以证明隗功方自己收取保护费）。

(3)、被害人伊连宝陈述，从2006年4月开始交过几个月的保护费，每月600元，交了5、6个月左右，给程或安。

3、姜从2006年6月不再经营张坊镇腾飞停车场，该停车场从2006年6月底由程经营，故此，被害人陈述从2006年7月交到张坊镇腾飞停车场的各种费用与姜无关。

程供述从2006年6月底把张坊镇腾飞停车场接过来了，李是自己接过来后才到停车场的（2006年9月26日的笔录）。

被害人徐俊水陈述（在2006年7月交了约500或600元），张艳良陈述（在2006年6－8月间交了3500元），王艳宾陈述（在2006年7、8、9月的保护费3000元交程了 ），陈润军陈述（在2006年7月交了1700元），隗合良陈述（在2006年6月8月各交了200元，共400元，每次都有李玉安），李金会陈述（在2006年6－7月被截了3次，共交600元）。冯春强陈述（在2006年7月交了200元），隗合仕陈述（在2006年7月被程截了罚300元），刘宝泉陈述（在2006年7月交了380元），魏全友陈述（在2006年7月被罚200元），故此，以上被害人所交的罚款、停车费与姜无关。

4、通过被害人的询问笔录可以看出，被害人将一部分罚款、停车费、保护费是直接交给城管队员的，此部分钱不应累计到被告的犯罪数额中。

被害人贾洪生陈述（在2006年6、7月被城管罚了1000元，其中有100元停车费，给开票了）。王艳宾陈述（2006年6月交城管队员1200元），王宏江陈述（在2004年10月去良乡交罚款500元，有收据，2005年6月交给一个女城管500元罚款及200元停车费）。刘殿成陈述（在2005年6月交给女城管700元，其中有200元停车费，2005年秋天交给城管350元）。伊连宝陈述（2004年5月在张坊被截，交城管300元，给票了）。

5、姜只经营一个停车场（张坊镇腾飞停车场），被害人陈述将车停在其他停车场被收取的罚款、停车费与姜无关。

被害人晋合印陈述（在2006年6月被截一次，停在十渡停车场，罚款200元），刘永陈述（2006年5月1日被截一次，程龙截的，停在十渡停车场，罚款200元），张学武陈述（2006年5月1日被截一次，停在十渡停车场，罚300元），隗功爱陈述（2006年5月第2次被截，停在一渡饭店后面的停车场，被罚200元），高瑞福陈述（在2006年5月1日、5月6日被截2次，都停在一渡的临时停车场，共罚600元）。王宏江陈述（2006年在一渡饭店停车场交姓贾的200元）。隗合仕陈述（2006年7月被程龙截1次，停在十渡停车场，罚300元），杨春秀陈述（被截3次，2次停在十渡停车场（在十渡大桥西侧饭店后边的大院），被罚300元，1次停在一渡停车场，被罚100元）。伊连宝陈述（2004年4月被十渡停车场截过2次，每次罚500元）。张良陈述（2006年4月被截，交了1000元，在十渡停车场）。秦秀田陈述（2006年5月1日被程龙截1次，停在十渡停车场，罚700元）。韩进刚陈述（2006年5月1日被程龙截1次，停在十渡停车场，罚700元）。

6、程支付给姜的2万元，具有转让费的性质，是姜的合法收入。

通过程2007年3月9日的询问笔录和他庭审中的陈述，以及姜2007年3月9日的询问笔录和庭审中的陈述，可以确认程支付给姜的2万元，具有转让费的性质，在约定时姜并没有承诺帮助程做任何事情，并且该费用也包括了将停车场的财产（桌椅）装让的性质。

7、经向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所了解，车牌号京B开头的，为出租车或摩托车，没有一辆大货车。经向被告人姜了解情况，以及被害人的陈述来看，被告人姜并未拦截过出租车或摩托车，也未向这些车辆收取过份钱。

被害人刘殿成其车辆为京B27482，李超其车辆为京B56875，杨春青其车辆为京B53945，王艳锋其车辆为京B4186，隗淑清其车辆为京B35391，隗合仕其车辆为京B53989，隗丽民其车辆为京B53710，梁明稳其车辆为京B4042，曹振存其车辆为京01-706，隗功华其车辆为京01-1665，李金会其车辆为京B37299。

二、部分被害人是主动交纳的份钱。被害人因担心超载或遗洒问题被城管拦截，主动向被告人姜交纳份钱，以便在有城管的时候给其通风报信。

三、被告人姜收取的停车费中，也包括合法的停车费用。被告人经营的停车场，有合法的营业手续。其在经营过程中收取的停车费，不能全部认定为非法收入。

四、被告人姜认罪态度较好，可以从轻或减轻处罚。

被告人姜是初犯，以前无前科劣迹。归案后，如实向公安机关供述自己的犯罪行为，认罪态度好。依法可以从轻或减轻处罚。

综上，辩护人认为，被告人姜的行为虽构成敲诈勒索罪，但其敲诈勒索的数额难以认定，并非指控的十九万余元。且被告人姜归案后，认罪态度好。对自己的犯罪行为作了深刻的反思。希望法院给被告人姜一个改过自新，重新做人的机会。以上辩护意见，请合议庭予以考虑。









辩护人：宋云峰

2007年11月16日