林某驾驶自己的运输车为董某运输一批货物到A地，临行时丁某有一点货物运到B地（经过A地），经董某同意，几人将丁某的货物装载并运输。车辆到A地时，林某便为董某下货，下货中丁某的货物突然倒塌，将林某砸伤。

林某与董某、丁某按照惯例约定（运货30元一吨，下货10元一吨）。林某起诉两被告，成立雇佣劳务关系，并要求承担各项费用4万多元。一审法院认定成立承揽关系，但鉴于被告有过错，被告承担40%的责任。（董某承担25%，丁某承担15%）

丁某上诉，称其在下货中，仅接货，且下的货物非其所有，其非受益人，不应承担赔偿责任。后双方在上诉中达成和解，丁某承担10%的责任。

本人作为林某的代理人，对一审的判决不予认可，但鉴于林某本人表示愿意接受，因此未上诉。理由如下：

一、 林某为两被告提供的劳务分成两个部分，第一部分为原告将两被告的货物从厂地运输到被告指定的目的地，构成货运合同关系；第二部分为原告为被告将货物从车上卸载到被告指定场所，构成雇佣合同关系。下货是另行计算费用的，不包含在货运合同内（详见公安谈话笔录）

二、 原告的人身受到伤害是发生在第二部分中，且其在此部分中无重大过失，因此其损失应由雇主承担。

三、 虽然原告卸载的货物为被告董所有，但丁的货物堆积其上，必然影响到下货的难度，且加大卸货的风险，因此我方认为林的损失应由两被告共同承担。