案情简介
受援人戴某某，男，1987年1月10日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡清水村下新组228号。
2004年7月4日下午2时许，被告人戴某某因舅舅丁铁牛打了其外公，而携带刀来到丁铁牛家，见舅母刘翠兰一人在楼梯间睡觉，戴认为丁铁牛是受到刘翠兰唆使才殴打外公的，遂持刀朝刘翠兰头部、面部、胸部、背部、手部乱砍数十刀，致刘翠兰当场失血性休克。经湘潭市公安局刑事科学技术鉴定，被害人刘翠兰所受伤为重伤，构成六级伤残。案发后被告人戴某某潜逃一月余，后向公安机关投案。
援助情况：
2005年1月26日，湘潭市法律援助中心接到湘潭市未成年人保护委员会的函：因湘潭市岳塘区人民法院受理戴某某故意伤害案后，该院并未因其系未成年人犯罪而依法指定辩护人，于是戴的父母向湘潭市未成年人保护委员会提出申请，要求法律援助中心对戴某某提供法律援助。湘潭市法律援助中心经审查后，决定为戴某某提供法律援助，指派文永军律师担任戴某某的辩护人。
湘潭市法律援助中心接到湘潭市未成年人保护委员会的函时，该案离开庭仅剩下三天时间，文永军律师受命立即前往法院调阅案卷。在阅完卷后，他认为本案的发生不仅涉及到法律，还牵涉到道德、伦理等各方面社会因素。因此，律师有必要到案发地作详细的调查。于是，文律师立即向岳塘区人民法院提出延期开庭的请求，在获得法院同意延期决定后，他马上赶赴被害人刘翠兰和被告人戴某某的住所地调查案情。而在此之前，被害人家属也联系了湘潭晚报和湘潭电视台前去采访，试图扩大影响，给公、检、法施加压力，以达到对被告人戴某某严加惩处的目的。文律师深知，本案如果没有调取到有力的证据，有可能因为媒体介入而影响到本案的公正审理，进而影响到一个未成年人的健康成长。为此，他多次前往案发地了解案件情况，经过仔细的调查工作，了解到了案发背景。被害人刘翠兰系被告人戴某某的舅母，据当地村民介绍，自刘翠兰与丁铁牛结婚后，他们一直与丁铁牛的父母生活在一起，也就是从此开始，丁铁牛父母再没有过一天安宁的日子，丁、刘夫妇每日指桑骂槐，长期在精神上虐待、经济上扣剥、生活上刁难老人。为调解丁家两代人之间的恶劣关系，村委会、老年人协会、乡司法办、乡派出所多次出面调解，每次调解时，丁、刘夫妇口头上都答应善待老人，但在事后总是变本加厉地虐待父母。而在本案案发的前一天，正是因为丁铁牛在刘翠兰的唆使下殴打丁父，才发生了被告人戴某某激愤之下的故意伤害行为。同时，文永军律师还了解到被告人戴某某有多年的癫痫病史，根据以上情节，文律师建议戴某某住所地的村民联名出具公开函给岳塘区人民法院，并且调出了戴某某患癫痫病的就诊病历，就长期患癫痫病的病人在案发时其意识状态是否有影响，专程咨询了精神病医学专家，然后又查阅、收集国内各法院对癫痫病人犯罪后定罪量刑的判例，向法庭提交作为量刑参考。
2005年3月17日，本案在岳塘区人民法院正式开庭审理，在法庭上，针对被告人戴某某犯故意伤害罪的事实，文律师提出了五点对戴某某从轻、减轻处罚的辩护意见：（1）起诉书认定被告人手段特别残忍致人重伤，造成严重残疾的证据不足；（2）被告人戴某某患有长期的癫痫病史，在作案时，不能完全辨认和控制自己的行为；（3）被告人戴某某的犯罪动机完全是出于义愤；（4）被告人犯罪后主动投案并如实供叙了自己的犯罪事实，系自首；（5）被告人系未成年人犯罪。
根据起诉书的指控，被告人戴某某采用特别残忍的手段，致人重伤并导致严重残疾的故意伤害行为，应适用我国《刑法》第234条的规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。而此款法律规定的最低刑为十年以上有期徒刑。由于文律师接受指派后，认真查阅案卷，作了充分的庭审准备，在庭审中提出被告人犯罪时是未成年人具有投案自首情节系初犯，且其患有癫痫病史未治愈，作案时不能完全控制和辨认自己的行为，可从轻处罚的辩护意见。2005年3月22日，湘潭市岳塘区人民法院根据我国《刑法》第234条第1款的规定，以[2005]岳刑初第02号判决书作出一审判决，从轻判处被告人戴某某有期徒刑二年。
本案虽然是一起简单的伤害案件，看上去好象没有典型性，但是，因本案的当事人身份特殊，犯罪动机也不同于其他故意伤害案，加上又涉及到家庭伦理、道德和法律等多方面的社会因素，故讨论本案中对被告人的定罪量刑具有现实意义。首先，对被告人依法定罪并处以刑罚是必然的，因为，这涉及到国家法律不容任何人肆意践踏和法外徇情。其次，国家的法律又要体现其正确的价值取向，对触犯刑法的人根据犯罪情节和悔罪表现，规定了法定的从重、从轻、减轻和免除处罚，以及酌定的从轻处罚的情节。也正是因文永军律师能很好的把握这些因素，使得律师的辩护意见能顺利地被人民法院所采纳，在法律许可的范围内，尽最大可能为未成年人犯罪争取到了合法权益。根据本案的判决结果，社会律师在承办此类收费案件时，有可能获得良好的经济效益，但本案的承办律师并没有因为是法律援助案件而敷衍了事，而是自行承担了相关差旅费用，进行了大量的调查取证，并作了充分的准备工作才有了人民法院的公正判决，这也充分体现我国刑法规定的罪刑相适应的原则。
