案情：陆某与陈某是生意场上认识的朋友，2009年的某月某日陈某向陆某借款3.5万元，陈某打借条给陆某。2010年某月陈某通过汇款还了2.5万元给陆某，数个月后，陈某在陆某的车上，且只有两人在场的情况下还借款1万元，陈某碍于朋友面子没有要求陆某打收条，而且在还清借款3.5万元时也没向陆某要回借条。过了一段时间，陆某起诉陈某要求还款3.5万元借款。陈某气愤之极。

审理情况：陆某出示陈某写的金额为3.5万元的条子。陈某抗辩已还清楚并出示2.5万元的银行汇款单，法院采纳陈某已还的2.5万元的事实。由于现金还款的1万元没有证据佐证，法院不予认可陈某已还款1万元，遂判决陈某还陆某借款1万元。

总结：害人之心不能有，防人之心不能无。法院注重的是证据，其目的是还原案件事实，没有证据，将承担举证不利的法律后果。