背景介绍：

•王女士的父亲早年与王女士母亲离异并与他人再婚，再婚妻子为朱某。再婚期间，王女士父亲购入一套房屋，登记在他一人名下。

•因王女士自父母离异以来一直随母亲共同生活，与父亲已多年无沟通往来。2021年的一天，王女士收到法院通知，称其父亲已经病逝，再婚妻子朱某为继承王女士父亲的遗产，起诉了王女士，主张王女士父亲生前已立有遗嘱，其名下股票等财产在其死后由朱某一人继承，该遗嘱有2位见证人。

•案件进行过程中，王女士了解到，王女士父亲在去世前几天将其名下房屋变更登记至朱某名下，但不清楚过户方式及是否支付对价，王女士希望对该房产或售房款依照法定继承进行分配。但朱某认为王女士父亲生前立有口头遗嘱，表示其将房屋由朱某继承，且该房产逝者生前已经完成过户，不属于遗产，不应进行分配。

律师策略：

•我们接受委托后第一时间向法院申请了调查令，查到了房屋过户的全套材料。根据资料显示，房屋系以“配偶间变更”的名义进行过户，未支付任何对价。我们查询了大量法规及案例，向法院进行说理，认为该房屋购买于夫妻关系存续期间，无论登记在男方名下、女方名下还是双方名下，都属于夫妻共同财产，“配偶间变更”不影响房屋共有性质，因此主张王女士父亲依然享有1/2份额。

•王女士想要按照法定继承其父亲的遗产，还要推翻其父亲的口头遗嘱。朱某为了证明王女士父亲生前立有口头遗嘱，特请了2名证人出庭作证，该2名证人同时也是王某父亲书面遗嘱的见证人，证词具有一定说服力。但我们代理后查阅材料发现，两名证人庭前提供的书面证词的书写纸张一致，因此推断出2人书写证词时在同一地点、有串通嫌疑。并以此作为切入点盘问证人。

案件结果：

•我方观点均得到法院认可，当事人如愿按照法定继承获得了属于她的继承财产。