**塑胶电线（深圳）有限公司与东莞**电子有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

　　广东省深圳市龙华区人民法院

　　民 事 判 决 书

　　（2020）粤0309民初22833号

　　原告：**塑胶电线（深圳）有限公司。

　　法定代表人：骆*呈，公司执行董事。

　　委托诉讼代理人：叶仕容，何林健，广东诚公（龙华）律师事务所律师。

　　被告：东莞**电子有限公司。

　　法定代表人：郑*贤。

　　原告**塑胶电线（深圳）有限公司（以下简称电线公司）与被告东莞**电子有限公司（以下简称电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电线公司的两名委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告电子公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。

　　原告电线公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1188545.68元；2.判令被告向原告支付违约金，违约金的计算标准为以1358545.68元为基数，自2020年7月1日起按照每日千分之三的标准计算，暂计至2020年11月3日为513530.27元；3.判令被告承担原告为追偿未付货款及违约金而支出的律师费60000元；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费。

　　本案相关事实

　　经审理查明，被告电子公司与原告电线公司已建立十几年买卖线缆的合同关系，但于2019年5月起被告电子公司开始拖欠原告电线公司的货款。2020年3月12日，双方就拖欠货款金额进行核对，共同确认截至2020年1月被告电子公司共拖欠原告电线公司的货款1903492.87元，被告电子公司承诺自2020年3月起每月向原告支付200000元，但自2020年7月后未能按照上述承诺支付货款。2020年8月7日，原告电线公司向被告电子公司发出《律师函》，要求被告电子公司于2020年8月11日前支付全部货款1355404.42元。2020年9月1日，双方签订一份《还款协议书》，共同确认：1.截止至2020年9月1日，被告电子公司欠原告电线公司货款合计1358545.68元；2.约定被告电子公司分期支付所欠货款，若有任何一期未按约定付款的，所有货款的支付期限已在2020年7月1日届满，被告电子公司需以1358545.68元为基数，自2020年7月1日起按照每日千分之三的标准向原告电线公司支付违约金；3.原告电线公司追偿未付货款及违约金所产生的诉讼费、保全费、保险费、律师费等费用由被告电子公司承担等。2020年10月30日，原告电线公司再次向被告电子公司发送《律师函》，要求被告电子公司按约支付货款130000元，否则将追究其违约责任等。

　　另查明，原告电线公司因本案支出律师费60000元和保全担保费1872元。

　　裁决理由与结果

　　本院认为，本案系买卖合同纠纷。《还款协议书》系原、被告双方真实意思的表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告电子公司未能按照约定及时支付货款，依法应承担相应的法律责任。原告相关诉讼请求合法有据，本院予以支持。

　　综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

　　一、被告东莞**电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告**塑胶电线（深圳）有限公司支付货款人民币1188545.68元及逾期付款的违约金（以本金人民币1358545.68元为基数，按照每日千分之三的标准计算，自2020年7月1日起计至本金全部清偿之日止）；

　　二、被告东莞**电子有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告**塑胶电线（深圳）有限公司支付律师费人民币60000元和保全担保费人民币1872元。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　案件受理费人民币11094元和保全费人民币5000元，由被告东莞**电子有限公司负担。

　　如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。

　　审判员　苏　 华　 文

　　二〇二一年二月二十一日

　　书记员　徐

　　岩

　　书记员　征林立(兼)

　　文章中的合同法，诉讼法当前已失效，替换可引用的是民法典相关的法条内容。