案件简介：本案陈某、李某通过案外人张某介绍到某工地提供劳务工作，张某是该工地的负责人，陈某担任某工地某楼的项目经理，负责该栋楼的施工建设工作，李某在某工地某楼现场提供劳务工作，该工程竣工结束后，一直未向陈某、李某结算劳务工资。陈某、李某多次找到张某索要劳务工资。后本案被告李某某出面以李某某名义与陈某、李某某进行对账确定劳务工资金额，并出具欠条，欠条落款处是李某某。

在接受陈某、李某委托后，通过欠条关键证据启动法律程序，确定索要起诉的被告资格，向工地所在地人民法院提起诉讼。

本案法院支持了陈某、李某的全部诉讼请求。

本案的争议焦点和难点：本案案外人张某出庭，主张李某某出具的欠条无效，李某某仅为公司的财务，无权出具欠条，对拖欠劳务费金额予以否认。当然，在本案中，陈某、李某是被张某介绍到工地，但两人仅知道该工地工程承包单位，但具体两人是给谁提供劳务工作，两人并不是很清楚，一直认为是给张某提供工作，但却是李某某出具的欠条，故在本案中作为原告代理律师，我们认为通过已知事实，可以推定李某某与张某之间存在合伙关系或李某某是实际用工主体，否则，李某某作为具有完全行为能力的成年人，应知道其出具欠条应承担的法律责任和后果，如李某某不是用工主体，如被告所述属于公司财务，那李某某就不会出具欠条。