【案号：（2021）吉0192民初2010号】
【案情简介】
A公司承包了长春某地一大型建设工程，景某公司借用B公司资质违法承包了部分附属工程项目，景某公司既没任何建设工程施工资质，又无实际施工能力，遂将其承包的工程分包给了百某公司。景某公司与百某公司签订施工协议，景某公司先期支付部分工程款，待工程完工后，支付剩余尾款。
施工期间，因景某公司恶意拖欠百某公司其他合作项目的往来款项，致使合作关系破裂，百某公司不在继续对案涉项目进行施工（剩余工程量已然不多）。经双方协商，签订补充协议。但补充协议约定不明，且有多处错误。景某公司寻找其他公司完成剩余工程量后，将百某公司告上法庭，要求百某公司返还首付款（扣除百某公司工程量）、支付违约金以及违约给景某公司造成的损失，共计54万余元。
我受百某公司委托应诉。经多次与委托人沟通后发现，本案焦点在于两点：其一，百某公司实际完成的工程量有多少。因为百某公司确实并未全部干完所有工程量，且景某公司又找了其他公司完成剩余部分，实际工程量已无法鉴定。这对我方利弊各异，且利大于弊，只要举证能够充分取信法官，本案胜诉不难。其二，景某公司所欠百某公司的往来款，是否能够抵消部分首付款。
一审时，景某公司出具了一份有A公司工程部、B公司及景某公司盖章的工程量清单，并以此为依据请求法院确认百某公司工程量。
首先，我方举证了大量百某公司事实施工的证据，以及与相关供应商的往来函件、发票、银行流水等，各组证据相互印证了百某公司完成了绝大部分工程量。其次，我方针对景某公司的工程量清单提出了质疑：第一，A公司作为分包方，不可能对尚未完工的工程进行工程量清算；第二，B公司实际为资质出借方，且非本地公司，在本地亦无办事处，亦不可能参与尚未完工工程的工程量清算；第三，该工程量清单并未明示标明何处为百某公司承建，何处又为其他公司承建。故而，景某公司应该承担举证不能的法律责任。
即便质证有利有节有据，但是一审判决仍然采纳了景某公司的主张，以景某公司出具的工程量清单为依据，扣除我方主张的往来款欠账，作出了判决。
征询委托人同意后，我方立即着手上诉工作，重新梳理案件事实，简化案件证据，将我方意见再次精炼，抛弃委托人希望强调的旁枝末节，集中火力强攻景某公司提供的《工程量清单》。
经过二审庭审，最终终审判决采纳了我方观点，基于景某公司对百某公司工程量举证不能，需承担相应法律后果，判决我方胜诉。
