基本案件：

被告李某2和被告李某3系夫妻关系，李某2系原告李某1的女儿。2013年，李某2以购买海淀学区房等为由向李某1借款8814171.43元，并出具了借条，但李某3并未在借条上签字。2018年，李某2和李某3感情破裂，提起了离婚诉讼。离婚中李某3主张学区房系李某2、李某3的夫妻共同财产，但李某1出资的8814171.43元系赠与，而非借贷。（张玉文律师作为李某1的代理律师）

争议焦点：

原告李某1出资的8814171.43元是借贷还是赠与？若是借贷是否夫妻共同债务？若为借贷是否应支付利息？

判决结果：

被告李某2、李某3于判决生效之日起10日内向原告李某1支付借款本金8814171.43元并支付589950元利息及后续利息。

判决理由：

1、李某3反驳借贷关系成立，而主张款项系赠与，但未能提交相应证据；

2、海淀学区房系夫妻共有，因购买该房产生的债务亦应为夫妻共有。