周某被指控在2005年9月的一天用砖头打伤杨某额骨眶部并形成r形伤疤，疤痕一条长度为3cm,另一条长度为5cm,法医鉴定杨某的损伤为重伤。审理中律师提出：一、杨的疤痕不明显，不符合重伤的前提条件，二、杨的疤痕单条最长达5cm,两条之和长达8cm，而重伤标准规定应为“长于”，且标准中未规定“长于”包含本数，因此“长达”仅为轻伤，不属重伤，加之周某申请重新鉴定后杨某拒不配合，最后法院采纳了律师意见，认定杨某的损伤为轻伤，判处周某有期徒刑一年。轻、重伤之别在量刑上存在很大的不同，律师对鉴定结论的质疑得到法院的完全采纳，实践中并不多见，因而案件虽普通，但具有典型性，在这个案件中，律师出色的辩护很好的维护了被告人的合法权益，颇受好评。