【基本案情】

原告 蒋某

被告 甲保险公司

委托代理人 高瑞峰，河南聚铭律师事务所律师。

委托代理人 王攀，河南聚铭律师事务所律师。

2016年12月23日，蒋某就其所有的A牌小型越野客车向甲保险公司投保机动车辆保险。2017年3月5日，蒋某上述保险车辆在发生交通事故后报警处理并向甲保险公司报案。同日，交通警察支队出具《道路交通事故认定书》该车司机李某承担事故全部责任，并负责该车维修费用等内容。上述事故发生后，甲保险公司派员到场查勘，蒋某一直将保险车辆停放在4S店汽车修理厂并多次催告甲公司定损，但无果。2016年6月13日，蒋某委托委托乙相关机构对受损车辆进行受损维修费用价格评估。乙相关机构于2016年6月22日作出《价格评估结论书》，评估结论为事故车辆受损维修费用价格人民币531386元，蒋某为此支付评估费11500元。后蒋某向甲保险公司申请理赔，甲保险公司一直未予核定赔偿。双方对受损车辆的定损和理赔产生争议。争议的焦点是事故发生时驾驶人的身份，驾驶人是蒋某还是李某。

【判决结果】

驳回蒋某的诉讼请求

【律师解析】

蒋某关于陈述案发时自己不在场的情形前后矛盾。涉案《道路交通事故认定书》记载，涉案事故发生时司机为李某。律师通过精准的论述，排除了涉案《道路交通事故认定书》的认定结果，不能仅凭该《道路交通事故认定书》认定涉案事故发生时李某为驾驶人。在甲保险公司调查涉案事故时，蒋某及李某某均陈述事发时交警未到现场处理。庭审时对同一份证据，鉴证前不予认可，鉴证后又予以认可。综上所述，根据蒋某报险时的陈述并结合全案证据，再审认定涉案事故发生时驾驶人为蒋某。