案情介绍：

沈某与董某于2009年结婚，2006年时董某的父母在北京市海淀区某小院盖了房屋，沈某与董某婚后一直随董某的父母住在该小院内。2012年上述宅院被搬迁腾退，董某与拆迁公司签订的《腾退协议》、《定向安置房置换协议》均表明安置人口为两人，即沈某、董某。各项费用抵扣后，董某获得补偿款八十万元。2017年董某与沈某经法院判决离婚，沈某表示自己作为被腾退人，没有拿到应得的腾退补偿利益，故诉至法院。

办案过程：

董某认为沈某既不属于被拆迁房屋所属地的村民，也不是房屋产权人，没有权利要求分割拆迁补偿款。沈某与董某虽然是夫妻关系，婚后一直居住在该房屋内，但该房屋是董某父母的，沈某对相应的拆迁利益并不享有所有权。只能享有拆迁时针对人口拆迁支付的周转费、搬家补助费等费用，并表示周转费已经全部花费，用于为沈某租房。

法院判决：

分家析产纠纷一案经法院判决如下：董某于判决生效后十日内向沈某支付腾退补偿款二十万。若未按判决指定日起履行给付金钱义务，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。

京创点评：

本案中，被拆迁房屋虽然是董某婚前由其父母出资修建的房屋，但在本次搬迁腾退中，沈某也属于安置人口之一，故沈某理应享有相应的腾退补偿利益，具备法律依据，所以法院予以支持。