代理意见

依法担任河北xx建筑工程有限公司的代理人，就其与河北xxx科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，发表如下代理意见。

一、联合投标实质为xx中公司一人投标，案涉联合体投标协议无效。

xx总公司与xxx公司签署联合投标制氧工程协议书，投标及中标单位均为xx总公司，并且中标协议书也由xx总公司签署。因二者未共同投标，共同签署施工合同等，故联合体投标协议书违反了招投标法的相关强制性规定，应为无效。

故，案涉工程的总包方为xx总公司，与xxx无关。

二、案涉工程转包及分公司无权分包，制氧工程施工合同无效。

制氧施工合同由xx衡水分公司签署，而案涉工程有xx总公司中标，衡水分公司无权对外签订转包、分包合同，依法应属无效。

施工合同无效，xxx无权要求支付利润、逾期付款利息等。退言之，若合同有效，xx公司可以依法要求xxx承担逾期交工违约金。根据约定及证据，约定的竣工日期为2014年10月20日，逾期一天罚款5000元，xxx自认的竣工日期为2015年11月5日。

三、增项工程与xx总分公司无关，相应责任由发包方。

增项部分工程超过了中标的工程范围，均非病房楼制氧工程范围；增项部分工程是发包方直接要求xxx完成的，xx总分公司并未参与也不知情；增项工程款未经结算，xxx单方提供的计算数据不应支持，发包方委托的造价鉴定18余万元，应对发包方产生相应法律效果。

四、发包方应在欠付工程款范围内承担工程款支付责任。

关于增项变更仲裁委作出的裁决书，已经进入执行程序，但发包人对该部分工程款尚未付清。

综上，因施工合同无效，被告仅可要求支付工程款成本价，无权主张利润及利息；发包人xx县医院在欠付工程款范围内承担连带偿还责任。

此致

阜城县人民法院

代理人：北京市北方（保定）律师事务所律师

2018年7月15日