一、【案情简述】——林某多次盗窃，检方控诉盗窃。

2014年5月初，林某在成都市XX区XX路51号“XXX汽修厂”员工宿舍，从窗户外用木棍将被害人罗某某的XX笔记本电脑一台（价值900元）挑出盗走。2014年5月中旬至下旬，林某分三次在同一地点，采用同样的方式分别盗窃被害人袁某的XX牌手机一部（价值1300元）、被害人罗某衣服一件（价值30元）、库包内有先进300元、XX香烟一包（价值25元）、公交卡（价值25元）。

二、【辩护思路】——鉴于本案事实清楚，辩护人决定从量刑方面进行辩护。

林某系初犯，归案后认罪态度好，且林某生活较为困难，请求合议庭对其从轻量刑。

三、【裁判结果】——法院最终以非法持有毒品罪判决。

法院最终采纳律师观点，以犯盗窃罪判处林某有期徒刑半年。

四、【办案随笔】——事实辩护和量刑辩护的取舍。

《晋书·刑法志》说：“取非其物谓之盗”。《唐律·贼盗》规定：“诸盗，公取、窃取皆为盗”。可见盗窃罪是我国历史上最早出现并沿用至今的罪名之一，“毁则为贼，窃贿为盗”，古来有之。在社会主义法制逐渐完善的今天，盗窃罪仍然是最为普遍的犯罪现象和司法机关的打击重点，而最好的维护盗窃犯的合法权益就是如何让他们不再犯。本案中严某的多次盗窃是由于多种方面的原因造成的，作为律师，我们只能维护他犯罪后的基本权益。在社会主义法制蓬勃发展的今天，我们的法治观念并没有深入人心，作为律师，我们并不像看到此类案件频繁发生。我们不禁感叹我国普法教育的艰难路程还要持续多久。愿所有恪守职业操守的同行都能为法治社会的发展贡献一份力量，减少此类频发性案件的发生。