律师成功案例
陈某涉嫌抢劫罪
张越
律师
响应时间 一小时内
已服务 82人
内蒙古
主任律师
从业11年

一、【案情简述】——为好友出头,找被害人讨要说法。



15年9月25日晚,被告人孟某某发现女友与被害人刘某暧昧,即邀冯某某、李某某、陈某骗出刘某。次日凌晨2时,四人等到刘某后以刘某与孟某女友有不正当关系为由,对刘某殴打后将其强行带至温郫大道处再次对刘某殴打,逼迫刘某写下了4000元人民币的欠条,并将刘某身上现金及银行卡内人民币500元抢走。



二、【辩护思路】——抢劫罪定性错误,应为敲诈勒索罪;同时应为从犯并系初犯,平时表现良好获得被害人谅解。



1、根据本案使用暴力程度、主观故意、款项取得方式等方面分析均不符合抢劫罪的构成要件,本案应定性敲诈勒索罪;
2、陈某系受他人邀约帮忙,系被动参与,应认定从犯;
3、陈某到案后如实供述,系初犯,平时表现良好,获得被害人谅解,请求免处或缓刑。



三、【裁判结果】——法院最终判处有期徒刑2年。



法院判决陈某犯抢劫罪,判处有期徒刑2年,罚金2000元。



四、【办案随笔】——运输毒品罪中的“运输”目的和意图至关重要。



本案中,究竟是敲诈勒索还是抢劫罪存在巨大争议。两罪在一定程度上存在竞合,那么就需要根据行为人使用暴力的程度、主观故意、款项的取得方式等多方面进行分析。



本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向找法网投诉反馈。
展开全文
还有疑问?立即咨询律师!
21年品牌 · 2分钟响应 · 无限次追问
立即咨询
接入律师
获取解答
说说您遇到的问题...
立即咨询
王律师 1分钟前解答了婚姻家庭问题
呼和浩特律师离婚后财产纠纷一案
0人浏览
本案中因果关系是否中断
0人浏览
某公司销售经理赵某涉嫌职务侵占罪
0人浏览
独立董事T某将公司行贿未遂
0人浏览
某出版社专有出版权纠纷
0人浏览