借条未约定利息，委托律师诉讼追回欠款及利息

【案情简介】

原告吴某诉称，2014年9月19日，A公司江苏分公司以开发某小区缺乏保证金为由向吴某借款400万元，并承诺月息10%，2014年10月4日前还清。A公司江苏分公司向吴某出具借条，吴某于2014年10月19日将400万汇入A公司江苏分公司指定的保证金账户。借款到期后，直至2015年12月7日，A公司江苏分公司累计还款367万，仍有33万本金没有归还，且拒绝按双方约定支付利息。因此原告诉至法院，要求法院判决A公司、A公司江苏分公司偿还借款本金33万元，并按年息24%支付利息。

二被告辩称，借款已全部还清，市清欠办已将30万汇入了A公司江苏分公司，3万为票据贴现费用，应由原告承担。借条未约定利息，原告主张的年息24%没有事实和法律依据，不同意支付利息。

【法院审理】

法院经审理查明，2014年9月19日，A公司江苏分公司向吴某出具借条一张，借款金额400万元，借款在10月4日前退回原账户，借条未约定利息。借款到期后，A公司江苏分公司没有向原告偿还任何款项。后于2014年11月1日，向原告汇款97万元，于11月4日向原告还款200万元，2015年11月26日，市清欠办退还保证金100万其中70万付给了原告，30万退给了A公司江苏分公司。

法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当依约还款，A公司及江苏分公司应向原告偿还本金33万元。因借条未约定利息，原告主张口头约定月息10%未能提供证据，诉讼请求主张24%的年利率也缺乏合同依据，根据相关规定，法院依法支持逾期年利率为6%。故此判决：

（1）A公司、A公司江苏分公司向原告偿还本金33万元；

（2）A公司、A公司江苏分公司向原告支付逾期利息（至2015年12月7日止为97324.93元，至2015年12月8日起至实际支付之日止，以本金33万元为基数，按年利率6%计算。）

【律师说法】

在本案中，我接受原告的委托并出庭，最终取得胜诉，成功帮原告追回了欠款及相应利息。但不可忽视的是，原告出于信任忽视了法律的风险，收到被告出具的借条时没有注意借条的相关约定，导致其无法按口头约定的月息10%主张权益。当然，在本案中，即便借条约定了月息10%，最终受法律保护的也只是24%的年利率，但终归比没有约定最终法院支持的年利率6%多得多，本来原告可以获得近30万利息，但因缺乏法律风险及保护意识，最终只能被支持不到10万的利息。可谓“一字千金”的损失。

就此，提醒广大的投资者，通过借贷、自有资金投资等形式挣取利润是财产增殖的方式，但为了你的资金安全，最好聘请专业律师帮你把关，一旦发生纠纷，聘请专业律师能更好的维护你的权益。