公司之间有债务纠纷，法定代表人手写欠条后担责
【案情简介】
原告A诉称，被告B于2014年11月10日从A借款人民币8万元，又约定在2014年11月30日前全部还清。B于2014年11月30日偿还了5000元,2014年12月1日偿还2000元，截止A起诉之日，B尚欠原告人民币7.3万元，后经原告多次催要，B拒绝还款，故诉至法院请求判决被告偿还欠款，并自2014年12月1日起按年息6%支付逾期利息。
被告辩称：被告与原告无经济往来，原告借条中款项为B所在公司的与原告所在公司的债权债务，借条是原告强迫写的，要求法院驳回原告的诉讼请求。
【法院审理】
法院审理查明：原告A是C公司的法定代表人，被告B市D公司的法定代表人，C公司与D公司之间有业务往来，D公司拖欠C公司货款人民币8万元。2014年11月10日，原告到D公司催要欠款，B为A书写了借条，写明“今借A人民币8万元，于201年11月30日还清”。2014年11月30日，A到B公司，B偿还5000元，2014年12月1日偿还2000元，尚欠7.3万元未还。双方都认可借款是B经营的D公司拖欠C公司的货款。B主张借条是受胁迫写的，应该撤销。
法院认为：C、D公司之间的债务双方都认可，B写借条认可该笔债务且已偿还7000元，构成债务承担，应继续履行偿还义务。故此判决
1、被告B于判决生效后十日内偿还原告A欠款7.3万元，并自2014年12月1日起按银行同期贷款利率付息，至款付清止。
2、驳回原告A的其他诉讼请求。
【律师观点】
本案本属公司之间的债务，依据《合同法》第八十四条的规定，B出示借条A表示接受的行为，构成了债权债务发生了转移，因此，作为D公司的法定代表人B，书写了欠条且不能证明是受胁迫也未撤销欠条的情况下，被一审法院判决承担债务。
再此，张律师提醒，公司的债务一般与法定代表人无关，但如果法定代表人签署了承担债务的相关文件的话，法定代表人也要承担责任。作为公司的法定代表人，如果受胁迫签署了承担债务的文件，一定要第一时间报警并及时撤销相关文件，否则将可能承担不利后果。
