原告（反诉被告）卢某与被告（反诉原告）赵某、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，经阳城县人民法院审理并作出（2013）阳民初字第756号民事判决书。后保险公司不服提起上诉，晋城市中级人民法院作出（2014）晋市法民终字第357号民事裁定书，裁定发回重审。阳城县人民法院经另行组成合议庭审理并作出（2013）阳民初字第756-1号民事判决书。我作为保险公司的委托代理人，依法参加了本案的诉讼活动。

案情介绍：原告卢某骑摩托车与被告赵某驾驶的轿车相撞。造成原告卢某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。阳城县交警大队认定，原告卢某负此事故的主要责任，被告赵某此事故的次要责任。原告受伤后，被送往阳城县人民医院治疗，经医诊断为右股骨粉碎性骨折，住院35天后出院。原告卢某之损伤经阳城县公安司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残。被告赵某驾驶的轿车在被告保险公司投有交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元；医疗费用赔偿限额为1万元；财产损失赔偿限额为2000元。原被告的车辆损失经阳城县价格认证中心鉴定，原告卢某的车损价格为180元，被告赵某的车损价格为1330元。

审理过程：卢某向阳城县人民法院提起诉讼，请求赔偿其各项损失220823.8元，阳城县人民法院（2013）阳民初字第756号民事判决书认定原告卢某各项损失共计166235.8元，被告赵某损失共计1895元，判决：保险公司赔偿原告卢某120270元，被告赵某赔偿原告卢某13789.7元，原告卢某赔偿被告赵某1326.5元。后保险公司不服提起上诉，晋城市中级人民法院作出（2014）晋市法民终字第357号民事裁定书，裁定发回重审。阳城县人民法院经另行组成合议庭审理并作出（2013）阳民初字第756-1号民事判决书，认定原告卢某的各项损失共计86512.2元，判决保险公司赔偿原告卢某83583.8元，被告赵某赔偿原告卢某878.52元，原告卢某赔偿被告赵某1326.5元.

总结：经过三次诉讼以及律师的努力，使保险公司和车主都避免了很大部分的损失。在代理众多交通事故案件后，无论是站在原告立场还是被告立场，本律师均能为当事人争取最大利益，能够做到知己知彼。