章某曾从事汽车修理，后欲外出打工，便与焦某（亦从事汽车修理）协商，将自己库存的汽车配件以38000元的价格卖给焦某。2012年7月，双方对配件数量进行清点后，章某将库存配件的仓库钥匙交给焦某，焦某给章某出具了38000元的欠条，并在欠条中约定每年付款8000元。2012年9月，焦某不慎被油桶砸伤，致下肢多处粉碎性骨折，至今仍未完全恢复体能。焦某受伤后未再从事汽车修理，仅于2013年7月和2015年1月两次共给章某付款 2500元。由于焦某未按期付款，章某经催收无果，遂诉至人民法院，要求焦某付清下欠的汽车配件款。

法院立案后对此案公开开庭进行了审理。在审理中，焦某提出以下抗辩理由：1、合同的最后届满期限应为2007年7月，章某提前起诉属违约行为，法院应驳回起诉；2、没有按期付款是因不可抗力即身体受到意外伤害，应免除责任；3、章某的汽车配件存在质量问题，应解除合同。焦某对其抗辩理由提交了相关证据，但对汽车配件的质量问题仅提交了证人出具的证明。

在法院审理过程中，章某发现焦某有转移存款的行为，遂立即要求法院对焦某的存款进行冻结。