同居关系析产纠纷案例

　　上诉人：(原审被告)：张某辉，男，198*年5月12日生，汉族，初中文化，住**县。

　　委托代理人：张某林，男，55岁，汉族，农民，住址同上，系张某辉之父。

　　委托代理人：郭玉，河南豫安律师事务所律师。

　　被上诉人(原审原告)：刘某敏，女，198*年7月24日生，汉族，中专文化，住**县。

　　委托代理人：郭某昌，196*年10月29日生，汉族，大学文化，住**县。

　　上诉人张某辉因与被上诉人刘某敏同居关系析产纠纷一案，不服扶沟县人民法院(2008)扶民初字第944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某辉委托代理人张某林、郭玉、被上诉人刘某敏委托代理人郭某昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原审查明，2008年农历8月26日，张某辉、刘某敏未经登记就按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，并同居生活，刘某敏陪嫁物品有席梦思床一张(张某辉出3500元，由刘某敏购买)、条几柜一套、沙发一套、组合柜一套;共同财产有豪爵125型二轮摩托车一辆;双方无共同债权、债务。2008年12月10日，刘某敏提起诉讼，请求解除婚姻关系，返还财产。

　　原审认为，双方在未办理结婚登记的情况下同居生活，且直到刘某敏起诉时张某辉仍不够法定婚龄，不符合结婚的条件，双方的关系不受法律保护。涉及的财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第十五条、(二)第一条第二款之规定，判决：1、条几柜一套、沙发一套、组合柜一套归刘某敏所有。2、共同财产豪爵125型二轮摩托车一辆归刘某敏所有，刘某敏补偿张某辉400元。3、驳回刘某敏其他诉讼请求。案件受理费50元，刘某敏负担30元，张某辉负担20元。

　　张某辉不服该判决，上诉称：1、曾送彩礼10000元，刘某敏陪嫁的条几柜、沙发虽是刘某敏所买，但用的还是彩礼钱。因此，条几柜、沙发应判归张某辉所有，或判决刘某敏返还彩礼10000元。2、组合柜是张某辉所买，有保修卡为据，原审判归刘某敏所有是错误的。3、摩托车是张某辉出资800元于2008年4月份购买，是婚前个人财产，原审按共同财产分割是错误的。4、婚后，张某辉为刘某敏办化妆品店提供20000元资金，刘某敏应予返还。请求：撤销原审判决，公正审理。

　　二审审理查明，2008年农历8月26日，张某辉与刘某敏按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。2008年12月10日，刘某敏提起诉讼，要求解除婚姻关系，分割财产。张某辉按农村习俗订婚时，送给刘某敏4000元彩礼，刘某敏以此钱购买了条几柜一套、沙发一套、其家俱还有席梦思床一张，刘某敏认可系张某辉之父张某林给其钱买的，组合柜一套、组合柜保修卡上显示购买人为张某辉，125型二轮摩托车为2008年4月份张某辉出资800元购买。

　　本院认为，张某辉虽与刘某敏以农村风俗习惯举行了结婚仪式，但因其尚未达到法定婚龄，故其婚姻为无效婚姻。其财产席梦思床、茶几柜、沙发虽是刘某敏所购买，但因用的是张某辉给其的彩礼钱或张某辉之父张某林给的钱，故茶几柜、沙发、席梦思床应归张某辉所有，125型二轮摩托车系张某辉婚前所买，应归张某辉所有。张某辉称为刘某敏办化妆品店提供20000元资金，所提供证据不力，本院不予支持。原审认定事实部分有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(三)项之规定，判决如下:

　　一、撤销扶沟县人民法院(2008)扶民初字第944号民事判决。

　　二、本案所涉及财产条几柜一套、沙发一套、组合柜一套，豪爵125型二轮摩托车归张某辉所有。

　　三、驳回双方其他诉讼请求。

　　一二审案件受理费各50元，由刘某敏负担。

　　本判决为终审判决。