孙成某诉被告王某利同居关系析产纠纷

　　原告孙成欢诉被告王永利同居关系析产纠纷一案，原告孙成欢于2009年9月23日向本院提出诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，并向被告王永利送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书等有关诉讼文书。2009年10月27日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告孙成欢及其委托代理人徐至智、许苗玲，被告王永利及其委托代理人韩新立、王巧丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

　　原告孙成欢诉称：2008年9月我与被告经人介绍认识，同年12月18日举行结婚仪式，但没有办理结婚登记。我与被告共同生活7个月，现在已与被告结束同居生活。我要求被告返还我带到被告家的财产：格力空调1台，新飞冰箱1台，29寸长虹彩电1台，水泵1个，被子6条，绒毯3条，太空被2条，背包1个，3双鞋，3件棉衣，1条线毯，1条床单，玩具熊1个，以及我于2009年元月给被告的300元，3月给被告的1100元。

　　被告王永利辩称：2008年9月我与原告经人介绍认识，在2008年12月18日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式，没有办理登记手续。举行仪式后3个月，原告表现较好，2009年4月份，原告开始无事找事，5月份，原告家人到我家找事3次，后原告常住娘家不回。2009年9月10日晚上，原告趁我母亲在诸葛思亲医院治疗后住在我大姐家，我经常不在家之机，带人回到我家，将其嫁妆全部拉走，只剩下一个水泵。另外，原告所称分两次给我300元、1100元，是根本没有的事。最后，我要求原告返还我给她的彩礼钱6800元、举行仪式时的见面礼钱2450元和平常给的生活费2800元，以及价值1138元的金戒指1枚。

　　经审理查明：2008年9月原、被告经人介绍认识，举行仪式后未办理结婚登记手续即开始同居生活，同居期间无子女。在举行结婚仪式前，被告给原告彩礼6800元，金戒指1枚，举行结婚仪式当天，原告带到被告家的个人财产有：格力空调1台，新飞冰箱1台，29寸长虹彩电1台，水泵1个，被子6条，绒毯3条，太空被2条，背包1个，3双鞋，3件棉衣，1条线毯，1条床单，玩具熊1个。2009年5月份，原、被告发生矛盾后分居至今。因财产返还问题，原告来院提起诉讼。

　　以上事实，由原告提供的婚礼光盘、发票、证人证言等，被告提供的证人证言等，本院依法调取的证据，及双方当事人的陈述在卷资证。

　　本院认为：公民的财产所有权受法律保护，原告与被告同居时带到被告家的财产(格力空调1台，新飞冰箱1台，29寸长虹彩电1台，水泵1个，被子6条，绒毯3条，太空被2条，背包1个，3双鞋，3件棉衣，1条线毯，1条床单，玩具熊1个)属原告个人财产，被告亦已认可，现同居关系解除，原告要求归已所有，符合法律规定，本院予以支持。被告所辩2009年9月10日晚，原告已经把除水泵之外的个人财产全部拉走，被告提供两个证人证明当天中午去洛阳玩，晚上约十点多钟找被告时看到了原告拉东西，而原告提供证人证明当天晚上九点半下班后，原告即去参加了同事的生日聚会，至约十二点才结束，根本没有时间去拉东西，根据被告证人所在单位的证明，被告证人9月份是全勤，与该证人去洛阳玩的说法相矛盾，且9月10日是星期四，是正常的工作时间，故对该证人证言本院不予采信，对被告的辩称本院不予支持。庭审中原告要求带走的音响设备，原告没有证据证实拉到了被告家，且被告不予认可，本院不予支持。双方共同认可原告收到被告彩礼6800元，被告要求按照民俗返还彩礼，根据本案原、被告共同生活时间较短的实际情况，本院酌定以返还2000元为宜。被告要求返还金戒指，现双方均无证据证实金戒指在对方手中，故对此要求，本院不予支持。举行结婚仪式当日被告亲属给原告的见面礼钱2450元，属于赠与的范畴，被告要求返还，本院不予支持。原告称其在同居期间给付被告1400元，被告称其在同居期间给付原告2800元，均无证据证明，且双方对对方所说予以否认，故对此本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：[page]

　　一、被告王永利返还原告孙成欢格力空调1台，新飞冰箱1台，29寸长虹彩电1台，水泵1个，被子6条，绒毯3条，太空被2条，背包1个，3双鞋，3件棉衣，1条线毯，1条床单，玩具熊1个，上述财产于判决生效后10日履行完毕。

　　二、原告孙成欢返还被告王永利彩礼2000元，于判决生效后10日内一次性付清。

　　三、驳回原告孙成欢的其他诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　本案受理费300元，原告孙成欢、被告王永利各承担150元。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。