丈夫擅自处分夫妻共同财产 妻子能否要求返还财产
原告陈某某和被告曹某某系夫妻关系，二人于1977年收养养子曹某。曹某成年后因诈骗他人钱财而连累养父母。2007年1月，曹某某、陈某某夫妇经法院调解，解除了与曹某的养父母和养子女关系。之后不久，曹某因诈骗犯罪案发被法院判处有期徒刑。出狱后曹某从事个体经营。虽然养父子关系不存在了，但曹某某仍对曹某有感情，自2012年2月至11月间，不差钱的曹某某瞒着妻子，分6次从自己的银行卡上转款至曹某的银行卡共计203万元。2013年5月底的一天，曹某某突发脑出血昏迷，手术治疗后至今仍呈昏迷状态。这之后不久，陈某某用曹某某的银行卡取钱为其看病时，方发现丈夫将卡上的203万元赠与曹某。陈某某认为丈夫无权单独将203万元夫妻共同财产赠与曹某，便找曹某讨要这笔巨款，但遭到曹某拒绝。
同年11月28日，陈某某向法院申请宣告曹某某为无民事行为能力人。今年1月17日，法院经审查，依法宣告曹某某为无民事行为能力人。拿到法院的判决书后，陈某某遂将曹某及丈夫曹某某告上南京市鼓楼区法院。
案件审理中，被告曹某认可分6次收到被告曹某某转来的203万元，并主张这203万元系被告曹某某赠与所得，被告曹某某的赠与行为也是原告陈某某的共同意思表示，应属有效。但被告曹某未能提供任何证据证明自己的主张，且原告陈某某亦不予认可。庭审中被告曹某还辩称，自己系被告曹某某与自己的亲生母亲所生，其相貌及身体相关部位的遗传印记可证实这一点，但由于曹某未做亲子鉴定，故原告否认曹某的这一说法。庭审中由于被告曹某坚决不同意调解，致其与原告的纠纷无法通过调解的手段化解。庭审休庭期间，法官向被告曹某释明，若能有证据证明其与被告曹某某存在父子血缘关系，判决结果将会对其有利，但曹某表示此问题暂不在本案中解决。
法院判决：原告要求返还财产的请求获得支持
近日，鼓楼区法院对该案作出一审宣判，法院认为被告曹某接受被告曹某某赠与的财产，属于原告陈某某和被告曹某某的夫妻共同财产，该财产在陈某某与曹某某夫妻关系存续期间处于整体存在的状态，其归属具有不可分性，故陈某某要求曹某返还其203万元，有事实和法律依据，法院应予支持。最终，法院依据查明的事实，并依照我国民法通则、婚姻法及相关司法解释的规定，判决被告曹某某赠与被告曹某203万元的行为无效；被告曹某一次性给付原告陈某某203万元。
律师说法：妻子能否要求返还财产
夫妻共同财产分为共同共有和按份共有，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。夫妻双方对共同所有的财产系共同共有，享有平等的处理权，一方非因日常生活需要对夫妻共同财产作出重大处理决定的，应当与另一方协商一致，取得一致意见，未经对方同意即行处理的，除第三人善意取得外，该处分行为无效。
本案中曹某某事先未经财产共有权人陈某某的同意，擅自将与陈某某的夫妻共同财产203万元分6次赠与曹某，且事后该赠与行为未得到陈某某的追认，其处分该钱款的行为非因夫妻日常生活所需，该行为侵犯了陈某某的财产利益，系无权处分。曹某无偿接受了该赠与财产，其行为不属于善意取得，故曹某某将203万元赠与曹某的行为无效。曹某辩称，曹某在接受曹某某赠与时，陈某某系知情的，但其未能提供证据，陈某某亦不认可，故对其该辩称意见，法庭不予采信。
