时评：空置的“安置房”只清理不安置？
2019-05-29 01:02
找法网官方整理
导读：
连日来，记者接到居民投诉，称在南京栖霞区金尧路上的金尧花园小区里，有数十户居民将小区里属于街道的空置的安置房大门撬开，私自对外出租，坐地生财，每年收入达万元。而这种现象，在该小区已存在了至少两年。记者随即展开调查，发现该小区有空置房110多套，目前被人
连日来，记者接到居民投诉，称在南京栖霞区金尧路上的金尧花园小区里，有数十户居民将小区里属于街道的空置的安置房大门撬开，私自对外出租，坐地生财，每年收入达万元。而这种现象，在该小区已存在了至少两年。记者随即展开调查，发现该小区有空置房110多套，目前被人撬门出租牟利的有60套左右。(《扬子晚报》9月9日)
撬开空置的“安置房”出租，非法获利，留下一笔无人认帐的水电费，这是令人愤恨的。然而，一个小区竟然有110多套空置的“安置房”，而且一空就好几年，这实在是很大的浪费，从这个意义上说，空着还不如出租，这样至少还能充分利用。
为何一个小区会有那么多空置的“安置房”？据说，这是复建房，相当于经济适用房，但又有区别。因为当时安置时，并非一个萝卜一个坑，再加上还有一些拆迁的居民，因种种原因，没有安置。看起来，虽有历史的原因，但剩余这么多套“安置房”，为何不充分利用？或作为经适房分下去，或作为廉租房出租，为何一定要空着？
空置的“安置房”，想要不被人打“主意”似乎很难。对于“安置房”被人强行占据出租的情况，去年年底进行过一次清理，还换了锁，又将防盗门焊了起来，现在又死灰复燃。看起来，清理不是治本之策。
令人惊讶的是，清理之后不是赶紧将“安置房”分配出去，而是将一部分房子整体出租给一家公司，这次清理之后，据说还要如此操作。那房租该给谁？这和非法出租有何本质区别？ （前溪）
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
展开全文
