缔约程序法第8条

我还是那个建议，你要把两个案子区分开来看。 法院拒审收条是否属审判程序上问题？---杨某在举收条的时候，明知道条子上没有落时间，就应该再提供证据佐证欠条的形成时间，哪怕是证人证言。在这种情况下，吴某提出异议，吴某就该提出证据证明收条不是９９.９.１０形成的。法院只在形式上审查条子的真实性，比如哪怕是个假的，原被告都认可它，法院还是会确认条子是真实的。法官审不审，还是有自由裁量的问题，不能说法院一定就错了，这是根据案情来综合判断。 杨有无财产可供执行是以当时情况计算还是以现况计算？---只要债务没偿付完，杨有财产就该执行。你这个问题对执行没有对抗性，只是对赠与是否存在恶意串通有帮助。 依合同法解释第3条规定，原审当时是否应该依合同法审理？---这条司法解释的精神，就是怎么尽量促成合同有效。杨和吴对债权的确认肯定是有效的；扬和长的赠与合同是否有效，关键还是在恶意串通是否成立。 依民法第58条第4项审理，是否实用法律不当？-----赠与合同签订再98.12.30，即合同发生效之前，使用民法通则审理是对的。 依合同法底条3条、第5条，我可依合同法有关条款提出再审理由---第三条和第五条是关于公平原则，是否有胁迫等问题，不一定是你再审的法律依据。只要撤销赠与合同案件里，由错误的地方，你就可以申请再审。对于调解协议，你是很难申请再审