我是一名社区工作者，因鼓励失地农民再就业，一些农民在我社区开了一家音乐厅，但由此因长期噪音扰民，一农民采用过激方式撕毁了音乐厅招牌，因这起纠纷，音乐厅经营者要求该农民赔偿撕毁的招牌，而农民要求音乐厅赔偿长期扰民引起的精神损失。（音乐厅营业扏照正在办理过程中）
知识产权
2006-04-18 09:50:35
共有1位律师解答
-
您好！
针对此纠纷，建议您作如下调解：因该音乐厅的营业执照尚未取得，属于无照经营，加上在经营期间噪音扰民，具有过错；该农民拆毁音乐厅招牌虽然损坏了其财产，是因音乐厅的侵权行为所引起，该过激行为虽不合法但可以理解。故该招牌损失的费用由音乐厅自行负担，并要求其尽快取得营业执照，经营时应按照国家有关法律法规限制营业时间、控制噪音，该农民今后不应再采取类似过激行为，如认为音乐厅的噪音引向了其生活，应进行友好协商，向环境保护部门举报，或者向人民法院起诉。如当事人不服该调解，可申请当地政府进行处理，也可直接向法院起诉。
人民调解委员会组织条例http://www.chinacourt.org/flwk/show1.php?file_id=9241&str1=%B5%F7%BD%E2
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
